AMD&Intel

[M/SyCraft]

Redeemer

:D :D :sm(100):

Кулер- бокс аля де интел!

Термоинтерфейс - аля бокс стандарт.

И сторонней фирмы как дубль два.

Замер температуры производится и до и во время !!!

И она в окр. среде на уровне нормы. указанной в документации к боксовому камешку! :D

Софт весь используется обще известный и одобренный как пригодный к снятию информаации в кругах к ВАм как видно отнашения не имеющих :D

Так что если все что вы говориле раньше основанно на предположениях и интуиции, тогда все сходится!

Не делайте гоп пока не прыгните, и не считайте других глупей себя,

как показывает практика - это Далеко не так.

С Ув.

[<N!ghtM@Re>.de]

Конечно пень зарулит, хотя у меня Селерон стоит =))

МВ дальнейшем подобные голословные утверждения будут считаться флудом и наказываться понижением рейтинга.

Изменено 22 марта, 2005 пользователем Посторонним В.

[Redeemer]

Sycraft. Подобное видео не говорит ровном счетом ни о чем. С этим же успехом я мог бы сбацать ту же фигню про АМД. Будь это все без монтажа, и в лучшем качестве еще можно было бы о чем-то говорить. (я молчу про закрытие черными рамочками названия прог, непойми какую термопасту и оборваный на середине процесс крепления кулера, не удивлюсь, что он так и остался на два крепления прибитый) Туда же 2-х секундную демонстрацию электронного термометра температура на котором за эти две сукунды изменилась на один градус в сторону повышения. Не смешите тупыми фэйками. :D

[Redeemer]

2Razorblade

На пальцах объяснять про память ДДР2 не будут. Все давно уже объяснено, странно что Вы из www.dell.be этого не читали и сравниваете ДДР 400 и ДДР2 400, при том что ДДР2 начинается с частот 533... При чем даже банальная логика подсказала бы, что делать ДДР2-400 нецелесообразно.

Добавлено : [mergetime]1111521851[/mergetime]

Тьфу, ссылку забыл. :D

http://www.ixbt.com/mainboard/ddr2-rmma.shtml

[M/SyCraft]

Redeemer

У ВАс мания преследования, Вы думаете, я специально для ВАс сбацал, этот ролик?

Вы где траву берете?

Программу ВАм не видно? Вы слеп - ХардВар Монитор!!! ВАм это название (если прочесть в слух и по слогам) о чем тут говорить? НЕт или да?

Если. Нет то мне обстоятельно не о чем с Вами беседовать, если да тогда какие претензии.

Какие проблемы с качеством? ВАм камень плохо видно или показания термометра?

Его при публике подсоединили, и данные сняли тоже при публики - и он сфальцефесирован? Да? а лечение не помогло да?

Вы наш бедненький...

\\Подобное видео не говорит ровном счетом ни о чем. С этим же успехом я мог бы сбацать ту же фигню про АМД\\

Жду!

Мужик сказал - мужик сделал, а если это флэйм - тогда не туда зашли

\\\ Будь это все без монтажа.\\ Тогда видео длилось бы 7 часов!!! Качать готовы?* И что такого не бывает с температурой?

Вы не внимательны...или не хотите видеть реальность.

Термометр держали в руке, не расстоянии - показания термометра одни,

потом термометр подносят к контакту термоснимателя, температура увеличивается..

Вот если бы этого не произошло.. я бы удивился и мир термодинамики тоже...

Вы льете воду и разводите оффтоп!

Вы нервничаете? Давно это у Вас?*

[Razorblade]

Redeemer

1Нежелание отвечать на вопросы заставляет зайти беседу в тупик.Сам ты этого видимо понять не можешь,приходиться обьяснять.Про тормознутость ДДР2 тебе скажут не только я но и другие мало мальски разбирающиеся в железе люди.Менять тему на то из чего и как ..все работает и тд.не надо это я знаю получше тебя.

Цитата--Действительно крутая у вас контора, если серваки для вычисления слива ставите.

Понимать надо,это образное выражение,которое я привел в качестве подоплеки к тому,чтобы ты показал мне тот узкоспециализированный круг программ созданных именно под Итаниум.Кстати я так и не получил от тебя этот круг специализированных задач под которые заточен Итаниум,который кстати к твоему малограмотному сведению обычный камень под сервак такой же как и Ксеон. :) Если ты думал что между ними коллосальная разница,значит нам вообще не о чем беседовать.И это ты мне говоришь что еще чему то можно было бы поучиться. :)Вообщем,пока не приведешь тот спектр программ под которые,якобы заточен Итаниум и с которыми ну никак не будет работать Оптерон,беседовать с тобой отказываюсь наотрез,ибо это получиться высший акт идиотизма.

ЗЫ.2Возвращаясь к вопросу о пресскотине.такая будет расфальцовка--2винта по 160гиг и без разницы каких фирм,на 7200rpm+8кеш+пресскотт+боксовый кулер+видео карта ATI Radeon X800 XL ,мать ASUS P5AD2+гиг памяти,2Двдюка или сидюка,как угодно,без разницы какой фирмы.спроси и посмотри что тебе ответят.может чему нибудь научишься :) ариведерчи,буенос бамбинос.

Изменено 24 марта, 2005 пользователем Razorblade

[JimDoe]

Уменя AMD Athlon XP 2000+ troughbred ну не без всеми любимого overcklok-a

до AMD Athlon XP 2600+ ХР показывает

а небезизвестный Everest показывает 2400+

P.S

Razorblade M/SyCraft

Ну блин страсти-мордасти!

[Father]

Intel® Pentium IV® и системная плата Intel® D845BG потому, что это надежно и всерьез .

Добавлено : [mergetime]1111641696[/mergetime]

PS Intel® Pentium IV® на 1,90GHz и на 512 МБ ОЗУ...

[Max_SoftBoard]

Intel - лидер среди производителей процессоров

[M/SyCraft]

Max_SoftBoard

Людер в чем?

Конкретней?

[Razorblade]

Max_SoftBoard

Людер в чем?

Конкретней?

M/SyCraft

В рекламе Вот в ней фирма точно преуспела.Ситуация чем то напоминает мелкософтовскую.Когда выкинули на рекламу Xbox'a около полу миллиарда баксятины и даже не удосужились подготовить определенный запас игр для приставки.У нее хорошее быстродействие и объем памяти, но к моменту выпуска было доступно лишь 19 игр.

Вот и получилось что технически более продвинутая Xbox,была задушена еще в зародыше,на рынке приставок,грамотно раскрученной PS2.

А ведь помниться..были интервью в котором представители Интела клялись в том что двуядерность и 64битность ну просто изряда вон выходящие вещи и простому обывателю попросту ни к чему.Свежо питание..однако с каким рвением они щас взялись за разработку двуядерных процев :( то то же..не говори гоп,вылетит не поймаешь :)

Изменено 24 марта, 2005 пользователем Razorblade

[MyP3iK]

Первый комп был селерон 500, такого г свет не видовал. Взял так как ничего не шарил. Сейчас Р3, довольно неплохой проц. Р4 - лажа. Буду брать АМД64 3200+(win). Я еще понимаю когда думают Пень или Атлон(хотя конечно атлон лучше), но кто может купить селерон??? Только ***к продавец росказывая что атлони конфликтуют с лексмарками может всучить другому ламеру селерон. Я лоханулся 5 лет назад, инфы было немного и я и не сильно интересовался, но сейчас... Самое обидное что те кто лоханулись не хотят этого признавать, мол мне все равно, ну и что что комп за 800 баксов еле тянет Дум3, зато тянет, ниче что 800х600, ниче что лов детайл, ниче что 15-20ФПС, зато тянет дум3....

Хотите конструктивизма?

http://forum.amdclub.ru/viewtopic.php?t=1889

[Razorblade]

MyP3iK

Да дело даже не в тестах.Своей головой надо людЯм шурупить а не покупаться на рекламу.Вот я тебе щас приведу простой пример.Возьмем 2 системы и путем научного поиска,так сказать,придем к выводу что брать выгоднее.Для начала соберем 2системки и сделаем выводы глазами потребителя,для каких задач они подойдут и что имеют в своем запасе,и какой вариант соответственно выгодней для покупки.Специально подбираю самые дешевые(не по качеству конечно,по цене)детали.Дабы меня никто не упрекнул в завышении цен.

А64 3000-140$ сокет 754

мать-MSI K8T Neo-85$

кулер-боксовый(обычно идет в комплекте)

память ДДР400-1гиг-Самсунг--100$

Видео--Radeon9600Pro/5700GF--103$/110$

Хард-80гиг 7200rpm 8кеш--71$-Хитачи

ДВД резак-65$

флоппик 10$

черный корпус от Аопен/Slytec--c БП на 300ватт.--50$

Итого-624$

Вывод:Дешевая,мощная система с гигабайтом памяти,не самой слабой видео картой,двд и простым корпусом в котором гармонично приживаються все комплектующие.Поддержка инструкций SSE/SSE2.

Как задел на будущее возможность работать в 64битной среде+поддержка 4гигабайтной адресации памяти,что тоже немало.Как довесок ко всему-технология "Cool and Quite".Наконец, AMD поддерживает бит NX, предотвращающий выполнение многих вредоносных приложений. После установки Windows XP Service Pack 2 часть памяти маркируется как неисполняемая. В результате вредоносный код, использующий атаку методом переполнения буфера, больше не может выполняться.

Тяперича..вариант с интел:

Пресскотт 3,0ггц--175$ сокет 775

Кулер-боксовый,но как правило гавеный,плохо справляющийся с температурой процессора,как следствие -покупка дорогого:ZALMAN7000/Gigabyte 3D Rocket

+50/70$

мать-ASUS P5GD1-109$

память ДДР400-1гиг-Самсунг--100$

Видео--Radeon9600Pro/5700GF--103$/110$

Хард-80гиг 7200rpm 8кеш--71$-Хитачи

ДВД резак-65$

флоппик 10$

корпус с БП минимум на 350ватт от дорогой фирмы.30$ за простенький корпус бежевого цвета+отдельно установленный БП-Forton Silence,обойдется около 60$(и это еще не самая высокая цена)Хорошо если есть выбор а если его нет :( вообщем факты говорят за себя.

Итого-773$(если посчитать с кулером от Залмана)

Вывод:

Имеем-тормозной,сильно греющийся камень,с большим рассеиванием тепла и большим энергопотреблением.В силу абсолютного отсутствия новизны платформы+всяческих новшевств,отсутствие поддержки 64битности,волей неволей напрашиваеться вопрос,за что переплачивать 150баков?За тупиковую платформу,что изживет себя не позднее чем через год.Вообщем выводы не утешительные.Как я уже говорил,покупать сейчас платформы на пресскоте,будь то 775/478 сокеты,значит заведомо ставить крест на будущем.А там каждый решает для себя сам,в меру того,насколько позволяет образование :(

Изменено 26 марта, 2005 пользователем Razorblade

[Father]

Вот интересно о перспективах Intel почитать: http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2005/03/25/176353

[Razorblade]

голосом Володарского:Шёл 2015 год..земля подверглась очередному армагеддону,безлюдная,вызженная войнами планета,интел представила свою новую архитектуру.:sm(100): у меня уже внуки вырасти успеют :)

Изменено 28 марта, 2005 пользователем Razorblade

[малой]

У меня селерон :) , но если честно я им неочень доволен :sm(100):

[#Life]

Intel Celeron 2.4 D, но была б возможноссть приобрел бы Pentium 3.0

[sania]

у меня intel Pentium IV 3.0ггц ...но кулер не звиздец какой ...поетому проц нормально не охлождается...на днях думаю всзять себе новый куллер...

[[king]*>matrix>>rus.]

AMD 64 best !!!

P4 остался только на Кваку и винрар, больше ничего не может, у меня был 2.8e Pentium ,махнул на атлон 3000 и не жалуюсь, а Celeron не в той опере

если выбор сводится к покупке дешевого компа то это Semtron а не Celeron !!

И атлоны греются не больше пней нормальных производительных пней (2.8-3.6е)

дело скорее в кулере ведь правда?

[Kart]

[king]*>matrix>>rus.

Ну правда. И что? Все бросятся свои пни раздаривать и брать атлоны? Каждый привыкает к своему. "Всяк кулик свое болото хвалит".

У меня голимый AMD (1700+->3000+), грех жаловаться. Ну чего еще хотеть за 40 у.е. (почти два года назад)?

Коротич. С атлонами надо уметь работать. Я - не умею, но даже при моих кривых ручках они почему-то выглядят лучше интела. С чего бы это?

Изменено 29 марта, 2005 пользователем Kart

[Многоточер]

У меня AMD Athlon 2200 +, купил полтора года назад, щас особых тормозов не чувствуется. Кулер на нём стоит Glatialtech Silent Brieze 462 III ( 1700 rpm), и этому процу этого вполне дстаточно! При том что у меня мать глюченая, на которой температура по 50 идёт, хотя на ней кулер стоит... :)

Я считаю что если не готовы переходить на 64 битную систему, то надо покупать AMD Athlon 3400+.

У друга Пень на 2.4 Гигагерца,так в тестах Сандры мой проц с реальной чавстотой 1800 обгоняет его!!!!

[[king]*>matrix>>rus.]

Kart твой атлон работает лучше какого пня ?

Нет бросаться не куда не надо просто я писал это после того как 2 часа спорил с одним чуваком о том что:" атлон-отстой кто тебе сказал что это круто Celerona мне хватает и он круче", а на деле почему-то наоборот.

Изменено 23 мая, 2005 пользователем Gеneral

[Kart]

[king]*>matrix>>rus.

Сложно сказать. По крайней мере могу сказать, что 2,4 он делает с хорошим запасом. Дальше не проверял.

PS. Переплелись немного. Тем не менее факт на стол положен.

Изменено 30 марта, 2005 пользователем Kart

[Vl@d]

В тестах Athlon64 3000+(2.1) легко делает Pentiun IV 2.8 что очень хорошо показано на http://overclockers.ru/lab/15574.shtml

[ВладS]

2Vl@d: Дорогой тезка, а ты вообще-то сам читал эту статью, чтобы утверждать

Athlon64 3000+(2.1) легко делает Pentiun IV 2.8

? А как тебе такая цитата оттуда: Тест PCMark04 напротив, говорит о сокрушительном отставании процессов AMD от процессоров семейства Pentium 4. Впрочем, это вырвано из контекста. А сама статья, скорее не об AMD vs. Intel, а Athlon 64 3000+ vs. Athlon 64 3200+. Речь о том, что AMD предложила тогда (см. дату публикации) потребителям хороший процессор, удачный по соотношению цена/производительность.

Принципиальной разницы в производительности, на физическом уровне ощущаемой пользователем, между одинаковыми по рейтингу процессорами от AMD и Intel - нет и не будет. А энергопотребление и тепловыделение, боксовые кулера, блоки питания и другие мелочи - это сопутствующие вопросы.