Fox_910 Posted January 25, 2004 Report Share Posted January 25, 2004 (edited) Дак кто же из них лучше? <_< <_< <_< i Уведомление:тему открыл, так как появились желающие поспорить. высказывания типа "жифорс-мастдай,радион фарева" будут наказаны без предупреждения. есть мнение, подкрепи свое высказывание фактами(линками).... General. Edited July 1, 2006 by saniks Link to comment Share on other sites More sharing options...
zed123 Posted January 25, 2004 Report Share Posted January 25, 2004 я всеми руками за ATI Link to comment Share on other sites More sharing options...
Razorblade Posted January 25, 2004 Report Share Posted January 25, 2004 риторически надо сказать вопросик :D кто лучше да кто лучше-балтику берите не ошибетесь с нею все кажеться лучше :P а так что Radeon что Джофорс -те же груши только в профиль :P Link to comment Share on other sites More sharing options...
kvazimoda Posted January 26, 2004 Report Share Posted January 26, 2004 Что на самом деле лучше я не знаю, но у меня самого сейчас стоит ATI RADEON 64 VE+ и собираюсь покупать ATI RADEON 9800, т.к. ее советуют в описании на мою мамку (ASUS P4C800) :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
HiltonXP Posted January 26, 2004 Report Share Posted January 26, 2004 Проголосовал за Радион, хотя у самого ЖиФорс!!!! :) Сколько всего читал про видюхи, так везде пишут что Радион рвёт ЖиФорса по многим параметрам!!! У многих стоят ЖиФорсы только потому, что Радионы ещё не очень распространены, не так известны, и по этим причинам многие им не доверяют... <_< Были бы у меня денежки, купил бы себе Радион!!!! :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dvarkheot Posted January 26, 2004 Report Share Posted January 26, 2004 У меня Radeon 9600 - Супер Штучка. Были Gf 2 MX и GF 4 MX - так себе. HiltonXP, копи деньги Link to comment Share on other sites More sharing options...
vova_troyaniv Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 Насчет сравнений то как на меня ети два производителя идут нугу в ногуи выделить когото более ярко очень тяжело, вот если бы их сравнили например хотя бы с Matrox вот тогда сталобы ясно кто кого стоит :P Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest XSL Posted January 28, 2004 Report Share Posted January 28, 2004 Fox_910 Пока в лидерах Radeon - а Nvidia наврят ли в этом году наверстает упущенное. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Аrs-dialog Posted January 28, 2004 Report Share Posted January 28, 2004 ИМХО абсолютно равны... ATI выпускает новую карточку - она мощнее жифа, нвидиа выпускает новую карточку - он мощнее радика... Это примерно так же как AMD и Intel. На справку: самые быстрые персоналки в мире (Apple Power Mac G5) комплектуются в основном жифорсами :D :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Razorblade Posted January 29, 2004 Report Share Posted January 29, 2004 2Fox_910 по каким это критериям интересно было бы узнать?у обоих почти одинаковые частоты,разница в 20-30мгц не существенна.Если только ты не оверклоккер.К тому же борьба за власть 2 производителей выражаеться ну уж очень явно.Пример тому с каким темпом выпускаються карты обоих фирм.Сегодня Ати выпускает карту с более высокой частотой,завтра Нвидиа выпустит карту поновее.Ну и что из этого простому потребителю?ровным счетом ничего.Только новый рост цен на карты последнего выпуска а прироста производительности как правило мизер.Конвейер работает.Готовьте денежки господа товарищи :( Link to comment Share on other sites More sharing options...
Посторонним В. Posted January 29, 2004 Report Share Posted January 29, 2004 Насколько я помню, Nvidia всегда была хотя бы на пол шага, но впереди ATI, вот только в последнее время... следует признать, что пятое поколение GeForce возможно не так удачно, как предыдущее, тем не менее мне абсолютно непонятен этот разрыв между GeForce и Radeon в опросе, разве что тем, что в последнее время пошла какая то странная мода на продукцию ATI. Я остаюсь поклонником Nvidia, мой голос за них. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тролль Posted January 29, 2004 Report Share Posted January 29, 2004 Мне нравится больше NVidia, хотя в последнее время по соотношению цена/производительность, согласен, ATI впереди. В самое последнее время положение начало выправляться, но еще не выправилось полностью. Я собираюсь обновить свою карту, но в такой ситуации пока что жду новых чипов от NVidia. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KindeR Posted January 30, 2004 Report Share Posted January 30, 2004 В классе low-end, middle-end Radeon безусловный лидер, ну а высшем тоже лидер, но не такой явный! Radeon Forever!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тролль Posted January 30, 2004 Report Share Posted January 30, 2004 (edited) KindeR А если без лозунгов? Привожу данные лучших выпускаемых карт (журнал PC Welt) в следующем порядке: Частоты_чипа/памяти 3DMark2003 Unreal Unreal_4xFSAA GeForce FX5950 Ultra от Gainward : 550/525 5542 174 149 ATI Radeon9800 XT от Sapphire Atlantis : 412/365 4864 151 123 Тут, правда, есть подвох: карта от Gainward использует очень мощное охлаждение, обычно FX5950 Ultra работает на частоте 475 МГц, например: FX5950 Ultra от Leadtek : 475/475 4966 166 138 Впрочем, если посмотреть детальные тесты по разным тестам и играм, то нормальные карты обеих фирм держатся примерно на одном уровне, выигрывая в одних играх до 10% и проигрывая в других столько же. P.S. Данные при разрешении 1280*1024. Edited January 30, 2004 by Тролль Link to comment Share on other sites More sharing options...
Razorblade Posted January 30, 2004 Report Share Posted January 30, 2004 2Kinder смешные вы ребята ей Богу.Мотивируй пожалуста чем же эта карта лучше?ИМХО-обе карты в плане работы одинаковые.У меня в руках перебывали карты обоих фирм и обе чем то хороши чем то плохи но сказать на обум что Радеон рулит ,да не в обиду будет сказано-типичное пижонство.Мне например при тестировании карт от АТИ не нравилось всегда одно то что если на определенной материнке она пашет ,тоже самое нельзя будет сказать если поставить карту на другую мамку.У меня никогда не было проблем с картами от Нвидиа,что хорошо так это то что карты этой фирмы не привередливые и могут пахать на любой матери.За что я и отдаю предпочтение именно Джофорсу,так это за то что вставил и работай в то время как у Радеона могут быть глюки или карта вообще отказываеться работать под AGPx4,кто сталкивался тот знает о чем я.В вопросе о картах не все так просто. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KindeR Posted January 31, 2004 Report Share Posted January 31, 2004 Тролль Я же говорю, что безоговорочно радеон рулит в дешевом (до 100) и среднем (до 200) классе! А с тем, что написал ты я абсолютно согласен (где-то джифорс, где-то радеон)! Точнее, Джифорс там - движок от кваки! Razorblade Чем? Чем? Результатами различных тестов!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Razorblade Posted January 31, 2004 Report Share Posted January 31, 2004 2Kinder Можно подумать ты проводил тесты этих обеих карт а посмотрев картинки тестов на сайтах все для себя решил?!скажи ка мне любезный когда ты покупаешь видюху она тебе нужна для тестов или для работы?для игр?ну даже хрен с ним если коснуться вопроса о тестах то разницу в несколько десятков мегагерц играя в игру ты все равно не ошутишь.Памяти на обоих картах достаточно чтобы у тебя система летала используя различные приложения.Карты абсолютно одинаковы в работе,если есть различия то неощутимые,ну не к чему придраться понимаешь,стоят тоже одинаково :( отсюда выводы..кому что по душе тот это и берет.Просто мнения как задницы,каждый человек имеет одно :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Костик Posted February 3, 2004 Report Share Posted February 3, 2004 Я голосую за АТИ Link to comment Share on other sites More sharing options...
KindeR Posted February 3, 2004 Report Share Posted February 3, 2004 Razorblade Вот, сам, подумай, как ты говоришь карты по одной цене! А ты где-то увидел, что одна карта помощнее, чем другая, а стоят они одинаково! Какую ты возьмешь!? По-моему ответ очевиден! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тролль Posted February 3, 2004 Report Share Posted February 3, 2004 К добавкам в обозначениях карт надо относиться очень осторожно . Например, GeForce FX5900 XT работает с более низкой частотой, чем обычная FX5900, хотя карты ATI с добавкой XT в обозначении работают быстрее карт Pro. Добавка SE обозначает обычно более дешевый вариант, например, FX5900 SE близка к FX5900 XT и обе они работают c меньшей частотой памяти (700 МГц), чем обычная FX5900 (850 МГц), а Radeon 9600 SE работает хотя и с нормальной частотой, но с уменьшенной вдвое шириной шины (64 вместо 128). Radeon 9800 SE на 256 MB работает на нормальной шине 256, но использует только 4 конвейера вместо 8, а Radeon 9800 SE на 128 MB работает на шине 128 (как 9600 Pro) вместо 256. Кроме того, обозначения и частоты могут иногда меняться производителями конкретных типов карт, например, Albatron вместо SE пишет EPV, а карта FX5900 SE выпускается с частотами ядра 400 и 350 МГц. На приставки особо полагаться нельзя, надо смотреть данные конкретных карт. Link to comment Share on other sites More sharing options...
veiK Posted February 3, 2004 Report Share Posted February 3, 2004 Здорово Да уж , ТРОЛЛЬ взялся за сочинение на тему...... :( Я так понимаю кому что по душе, бо с тестами тут можно долго говорить, тем более говорят что 3Д Марк одним завышал ФПСы , а другим понижал <_< Голосовал за АТИ, хотя у самого стоит ДжиФорс, а голосовал потому что сейчас все как подурели и берут АТИ, а нормальный (свеже-новый) ДжиФорс поюзать неукого <_< :( Так что сравнить не могу с новыми ДжиФорсами, а вот по сравнению с моим :( динозавром АТИ лучше, поэтому и проголосовал за них Link to comment Share on other sites More sharing options...
YJeen Posted February 7, 2004 Report Share Posted February 7, 2004 У меня было 3 разных Ge-Force, но после того как их уличили в подгонке дров для улучшения параметров ( у ATI скорость достигалась на аппаратном уровне, а у Ge-Force - трюками с дровами, что замтно снижало качество картинки) и после того как Ge-Force отказалась учавствовать в разработке DirectX 9.0 ( не прдоставила Microsoft исходняков) я нежно простился с нею :( И не жалею, сейчас юзаю Sapphire Radeon 9600 Pro Atlantis - класс!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Razorblade Posted February 7, 2004 Report Share Posted February 7, 2004 2YJeen по поводу первого пункта-дай почитать откуда у тебя такая инфа?По поводу второго-изначально ни Нвидия ни АТИ не разрабатывали карты под Direct X9.карты обоих фирм последнего поколения имеют маркировку "сделано под Direct X9".Кстати не все даже последние карты ,даже щас делаються под Direct X9.Ты вот эту карту Geforce Fx 5950 Ultra поюзай у тебя от кайфа дыхание сопрет Link to comment Share on other sites More sharing options...
Razorblade Posted February 7, 2004 Report Share Posted February 7, 2004 Кстати братва вопрос имееться .Кто юзал карту Point of View GeForce FX 5200 128 DDR?у нас тут завоз был,карта за 70 баков что само по себе неплохо,только меня фирма смущает.Кто нибудь пользовался картами от этой фирмы? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trefun Posted February 7, 2004 Report Share Posted February 7, 2004 У меня стоит Radeon 7500/memory 64 MB. Очень прилично, учитывая что у меня монитор TFT ! Фильмы и игры смотрятся просто класс. У товарища GeForce -тоже не плохо. Мое мнение- обе карты на уровне,хотя я отдаю свой голос в пользу Radeon. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now