Мафия 31. Призрак Мафии

[Skif]

О, как! Вопрос к Дану, кого на самом деле проверял?

А ты считаешь, что он проверил кого-то другого?

[NatM]

А ты считаешь, что он проверил кого-то другого?

Кстати, Хоакина не проверяйте, гиблое дело.

[Skif]

Остаются:

-----------

BuglerV

Dann

NatM

Teddy_Bear

-----------------

Грея я бы откинул. Не верю, что он бы стал себя вести так нагло, :) будучи злодеем. Напроситься своей "мутностью" было очень легко и рисковать, когда они в первый же день потеряли одного мафа - недопустимо.

Очень интересна парочка Траволта-Кармен. Вчера они друг-друга чуть в клочья не порвали и объявили мафами. Но вдруг резко всё замяли, попрыгали немного и присоединились против Иазяв. Голос Харатьяна на ней был с утра, да и я не скрывал против кого голосовать стану. Дан ещё "на слабо" решил взять, что я какой-то "неупёртый". Чтобы не свернул?

И Мурьета. Вот он как раз и был непривычно осторожен. Обычно злодеев комплектами назначает и с лихостью их давит. А тут не было привычной несокрушимой уверенности.

[NatM]

и присоединились против Иазяв

Милый, Алессандро, голосование-то гляньте :) Ну хоть глазком ))

Пока так

Против Dann

[Skif]

Да, я обратил внимание на этот призыв. Но почему гиблое? Что там могло оказаться неопределённого? Теоритически можно было бы сложить, что Дан проверил Мурьету и получил активность. Но этой же ночью Мурьета выбрал бы его в друзья. И на следующую ночь стал бы уже неактивным. Но эта ночь показала, что такого не могло быть.

[NatM]

Но этой же ночью Мурьета выбрал бы его в друзья

Вообще-то, у нас 4-ро активных.

Причем, не на начало игры, и тех, кого уже нет, а сейчас - реальных :)

Мурьета выбрал бы его в друзья

А еще он мог оказаться комом...

Милый, Алессандро, голосование-то гляньте Ну хоть глазком ))

Да, я обратил внимание на этот призыв. Но почему гиблое?

Тоже, тихо сам с собою говорит....

Нас уже двое из палаты №6 :) Это не может не радовать...

[Skif]

Милый, Алессандро, голосование-то гляньте Ну хоть глазком ))

Я даже двумя глянул. И немного глубже. :)

И нашёл там:

Ладно, вернемся к насущному, т.е. к злодеям. Против Иазяв

И это вскоре после выявления коварного злодея - Дана!

Потом, правда, голос был изменён. Но если бы вдруг голосов не хватало, его же можно было добавить? ;) И объяснение было бы убедительным: "Я же против неё уже голосовала - вот посмотрите! А против Грея - это так - провокация, чтобы второго мафа найти!"

[NatM]

Но если бы вдруг голосов не хватало, его же можно было добавить?

А еще история не терпит сослагательного наклонения :)

Я могла и вернуться к Дану... И теперь жалею, что не сделала...

[Skif]

Вообще-то, у нас 4-ро активных.Причем, не на начало игры, и тех, кого уже нет, а сейчас - реальных

Но у Дана-то проверка была в первую ночь.

А еще он мог оказаться комом...

Ком уже был мёртв.

Что-то у Вас, милая Кармен, не клеится.

Я ненадолго заскакивал. Исчезну на пару часиков - меня тут попросили дать урок вокала.

[NatM]

Что-то у Вас, милая Кармен, не клеится.

Все клеится. Дан мог этот случай не брать в расчет - упустил.

И главное - то, что у нас на данный момент.

[Dann]

Был вопрос не напарник ли мне посоветовал тебя не трогать.

Ты скажешь, это обычный вопрос? А по-моему, очень мутный. И не по делу. Цепляет сразу.

Нормальный вопрос прозвучал уже гораздо позже - почему я тебя не подозреваю. Это правильный и логичный вопрос.

Это был не вопрос, а лишь моё предположение из которого что-то могло выйти вполне. Или ты думаешь что на описание действий другого человека можно получить реальный ответ? По-моему это и ежу понятно, что это из серии, а ты не маф? Ну что, боитесь меня? И так далее. Так что ты зацепилась ошибочно.

А вопросом же было то, что ты тут называешь правильным и логичным.

Я несколько раз говорила, что не голосование меня привлекло к Харатьяну. Но ты упорно не понимал моих объяснений. Ходил по кругу и из ясной ситуации опять делал мутную.

Если бы я упорно не понимал, я бы не оставил тебя в покое. Разве же я не оставил? Вспоминал ли дальше об этом? По-моему всё разрешилось достаточно быстро. Или чтобы было понятнее на каждое предложение лучше отвечать, понял, понял, понял?

[NatM]

моё предположение из которого что-то могло выйти вполне

Из этого никогда ничего и не могло выйти именно,

на описание действий другого человека можно получить реальный ответ?

Поэтому, и нужно было задавать тот главный вопрос.

Если бы я упорно не понимал, я бы не оставил тебя в покое

Ты оставил меня в покое только потому, что понял, что привлек внимание не только ко мне, но и к себе - а это уже опасно.

[Dann]

Это не имеет значения, какие у тебя ощущения...

А вот чего я никогда не пойму, так это такое. Это всегда имеет значение, если тебе не всё-равно. Если тебе всё-равно то вариантом немного. Против NatM.

[NatM]

А вот чего я никогда не пойму, так это такое. Это всегда имеет значение

Для меня - не имеет. Потому что это неправда.

Это всегда имеет значение

А если ты реально маф, то тем более никакого значения не имеет.

[Dann]

Из этого никогда ничего и не могло выйти именно,

Вероятно ты часто это использовала? А из чего может выйти? Поделись своими приемами, обязательно попробую их в следующий раз! :)

Поэтому, и нужно было задавать тот главный вопрос.

Я его и задавал. Недвузначно.

Ты оставил меня в покое только потому, что понял, что привлек внимание не только ко мне, но и к себе - а это уже опасно.

Ты говоришь это серьезно? Я по-твоему испугался опасности? :)

Для меня - не имеет. Потому что это неправда.

Нет, это как раз таки правда. Человек пришел с утра и давай причитать, повторяя по нескольку раз одно и то же. Для тебя могут не иметь значения чувства других если тебе не важны мирные.

[NatM]

А из чего может выйти?

Прямые вопросы, конечно. Из них всегда что-то да вынести можно :) Даже если врет человек. Ты ведь именно так всегда поступаешь? А тут вдруг какие-то мутные вопросы... С чего бы это? Цепляет... Сильно.

Я его и задавал

Уже позже и этого мутного и после блужданий вокруг да около Харатьян-ты-голосование.

Ты говоришь это серьезно?

Вполне.

Человек пришел с утра и давай причитать, повторяя по нескольку раз одно и то же

?????

Не поняла 2 вещи. Какое это отношение имеет, считаешь ли ты, что я оправдываюсь или нет к этому?

Второй. Что я причитала с утра, да еще по нескольку раз в день?

Опять ничто не стыкуется друг с другом.

Опять цепляет.

[Dann]

Прямые вопросы, конечно. Из них всегда что-то да вынести можно :) Даже если врет человек. Ты ведь именно так всегда поступаешь? А тут вдруг какие-то мутные вопросы... С чего бы это? Цепляет... Сильно.

Извини меня, конечно. Но я правда лучше знаю как я обычно поступаю. Если ты несерьезные вещи воспринимаешь как серьезные вопросы и цепляешься за них то поясню, не нужно отвечать на всё несерьезное. Почему ты например не ответила про молитву? Не хочешь за неё зацепиться? Разве не такой же мутный вопрос?

[NatM]

Почему ты например не ответила про молитву?

Ответила.

Не хочешь за неё зацепиться?

Шутки от серьезных вещей я отличать умею.

Или ты хочешь сказать, что это не шутка была?

[Dann]

Не поняла 2 вещи. Какое это отношение имеет, считаешь ли ты, что я оправдываюсь или нет к этому?

Второй. Что я причитала с утра, да еще  по нескольку раз в день?

Опять ничто не стыкуется друг с другом.

Опять цепляет.

Я мирный. И знаешь не смотря на то что ты тут на меня выливаешь мне в голову не придет заткнуть тебе рот, сказав что не важно что ты тут говоришь. Мне важно! Потому что я мирный! Ведь ты можешь быть мирной! И меня в чем-то подозревают тоже не пошлю на три буквы и попробую хотя бы что-нибудь сделать. Потому что я мирный!

[NatM]

И меня в чем-то подозревают тоже не пошлю на три буквы и попробую хотя бы что-нибудь сделать

О! Вот это заявление... Это кого и когда я посылала?

не придет заткнуть тебе рот, сказав что не важно что ты тут говоришь.

Кстати, любопытная вещь, мы общались целый день, ни разу я не сказала, что мне неважно. Но это ты как-то вдруг упустил. А когда на конкретно "у меня ощущение, что ты оправдываешься" я сказала, что это неважно - ты тут же за это зацепился, будто я только и делала, что считала все сказанное тобой - неважно... Любопытно :)

То, что тебе кажется, что я оправдываюсь - действительно никакой погоды не делает. Поэтому, это неважно.

Что еще ты из одного конкретного случая сделаешь правилом? :)

[Dann]

Шутки от серьезных вещей я отличать умею.

Видимо всё-таки не всегда. Еще раз вчитайся в вопрос, как можно подумать что он серьезен и задан с целью получить конкретный ответ?

И кстати, да, меня удивило когда ты начала на него отвечать.

[NatM]

Я мирный.

Потому что я мирный!

Каждый это скажет, можно спокойно расходиться? :)

[Dann]

То, что тебе кажется, что я оправдываюсь - действительно никакой погоды не делает. Поэтому, это неважно.

Это важно если ты мирная.

[NatM]

Еще раз вчитайся в вопрос, как можно подумать что он серьезен и задан с целью получить конкретный ответ?

Это была издевка. С дальним прицелом. От шутки про молитву отличалась кардинально.

Это важно если ты мирная.

Это важно, если я маф :)

И кстати, да, меня удивило когда ты начала на него отвечать.

Про напарника? Насколько я помню, я на него не отвечала. Я от тебя потребовала ответа

[Dann]

Кстати, любопытная вещь, мы общались целый день, ни разу я не сказала, что  мне неважно. Но это ты как-то вдруг упустил. А когда на конкретно "у меня ощущение, что ты оправдываешься" я сказала, что это неважно - ты тут же за это зацепился, будто я только и делала, что считала все сказанное тобой - неважно...

Нет, я поясню. Если мирному не важно верят ему люди или нет, то не будет ни нормального голосования, ни всего остального. Мало примеров такого? Я не верю тебе сейчас и чем дальше тем больше не верю. Но то что тебе это не важно я уже понял. Дай ты бог чтобы ты мафией оказалась, тогда всё нормально и я вообще зря расстраиваюсь.