Agnitum Outpost Firewall, все версии

[Artur88]

отключить контроль компонентов да и не будет данных сообщений

[Гость BaeFF]

у меня аутпост 6.5.2509..на главной странице стоит база сигнатур-21.02.09..просит обновить(жёлтый стал)..при обновлении вручную пишет ,что все компоненты последней версии,...а на главной всё равно просит обновить...почему так? :)Сегодня обновился,смотрел протокол...а дата базы сигнатур всё равно прежняя от 21.02...

[Гость BaeFF]

хм..переписал всё таки базу сигнатур,дату!!!

вопрос...на сайте производителя есть таблица портов "бяких",отмеченных красным..я правильно понимаю,что надо их внести в список фаервола дома? :)

[martikus]

Да проблемы с Outpostom бывают, это связано с более старыми версиями этого продукта, поставил версию Outpost Firewall Pro 2009 Build 6.5.3 и все работает нормально.

Можно скачать здесь

!

Предупреждение:

Чем офф. сайт не угодил?

Ссылка

Изменено 21 марта, 2009 пользователем akoK

[Cameroon]

Outpost Security Suite Pro 2009 Auto-Learn Mode.

Хочу запретить доступ с моего компа с браузера Опера на сайт Vkontakte.ru. Причем только к двум страницам с определенным ID.

Сестру с отцом не могу прогнать. У них есть еще один комп, они его даже включать ленятся. Окупируют мой комп и мешают мне(!) самому сидеть в инете. :)

Сначала росто прописал хост. К сайту целиком запрет можно сделать, но тогда я сам на него не зайду. Не подходит.

Пробовал в хосты прописать адрес с номером id, не срабатывает.

127.0.0.1	   localhost127.0.0.1	   vkontakte.ru/id123456789

А создать правило через Аутпост не срабатывает вообще. Даже мануалы курил часа 2...

Пробовал на своей странице, в меню WebControl и так и эдак:

Скрипт прописал. Ложил его в папку с Оперой. Тоже не хочет.

// ==UserScript==// @name Super_Redirect_from_KATYA// @description Redirect// @include http://vkontakte.ru/*// @include http://vkontakte.ru/*// ==/UserScript==window.location = "http://www.yandex.ru";

Даже отчаялся...

Думал, все будет проще.

Вообще возможно ли закрыть доступ только к определенной странице на сайте, а не ко всему сайту?

[Yezhishe]

Боюсь, что к отдельной странице если и удастся запретить доступ - то в результате столь изощрённых плясок с бубном, что овчинка того стоить не будет.

[Cameroon]

:) я так и думал...

[Гость BaeFF]

у меня аутпост нашел в систем 32 pkey.exe и там же sm.exe и поместил в карантин,понимаю не системные файлы,но возможно для прог нужны,кто знает.Хотел проверить на вирус тотал,но не могу найти папку карантина,подскажите где она,вроде всё просмотрел.Версия аутпоста 6.5.2509.366 :doh:

[Matias]

Случайно обнаружил, что значение параметра AppInit_DLLs в реестре сдублировалось, т.е. приобрело такой вид

C:PROGRA~1AgnitumOUTPOS~1wl_hook.dll C:PROGRA~1AgnitumOUTPOS~1wl_hook.dll 

Сам Аутпост нормально работал и ни на что не жаловался, но я все же поправил значение параметра на

C:PROGRA~1AgnitumOUTPOS~1wl_hook.dll

Вопрос, с чего это значение параметра сдублировалось? Раньше такого точно не было. Это может быть связано с сегодняшней установкой SP3?

Изменено 18 апреля, 2009 пользователем Matias

[Matias]

Компания Агнитум выпустила новую бесплатную версию Аутпоста. Правда, она не является мультиязычной, если верить приведенной таблице. Подробнее. Скачать. Размер файла - 17 МБ.

Изменено 27 апреля, 2009 пользователем Matias

[Cameroon]

Снова подниму вопрос, который уже поднимал.

Сегодня весь день АутПост блокирует атаки с разных IP:

0:32:22 87.249.56.213 Host blocked for 5 min SHORT_FRAGMENTS

0:25:19 87.249.56.213 Intruder unblocked

0:20:19 87.249.56.213 Host blocked for 5 min SHORT_FRAGMENTS

04.05.2009 22:58:24 76.189.186.223 Intruder unblocked

04.05.2009 22:53:24 76.189.186.223 Host blocked for 5 min SHORT_FRAGMENTS

04.05.2009 22:12:21 76.189.186.223 Intruder unblocked

04.05.2009 22:07:21 76.189.186.223 Host blocked for 5 min SHORT_FRAGMENTS

04.05.2009 21:51:00 76.189.186.223 Intruder unblocked

04.05.2009 21:46:00 76.189.186.223 Host blocked for 5 min SHORT_FRAGMENTS

04.05.2009 19:17:34 76.189.186.223 Intruder unblocked

04.05.2009 19:12:33 76.189.186.223 Host blocked for 5 min SHORT_FRAGMENTS

04.05.2009 18:55:51 76.189.186.223 Intruder unblocked

04.05.2009 18:50:51 76.189.186.223 Host blocked for 5 min SHORT_FRAGMENTS

04.05.2009 12:53:56 79.136.7.105 Intruder unblocked

04.05.2009 12:48:56 79.136.7.105 Host blocked for 5 min SHORT_FRAGMENTS

27.04.2009 20:33:27 81.202.65.150 Intruder unblocked

27.04.2009 20:28:27 81.202.65.150 Host blocked for 5 min SHORT_FRAGMENTS

26.04.2009 21:35:08 81.202.65.150 Intruder unblocked

26.04.2009 21:30:08 81.202.65.150 Host blocked for 5 min SHORT_FRAGMENTS

18.04.2009 14:47:28 192.168.1.2 Intruder unblocked

18.04.2009 14:42:28 192.168.1.2 Host blocked for 5 min MAILFORMED_IP

Такое уже бывало, но не столь интенсивно.

Я бы не поднимал панику, если бы не одно НО - скорость инета падает, причем все больше...

UTorrent обычно душит все приложения, обращающиеся к сети, поэтому я урезаю ему скрости до трети ширины канала. Следовательно, я могу одновременно с ним работать, загружая страницы в браузере. НО сечас даже его скорость падает. Более того, страницы в браузере либо не открываются совсем, либо открываются со второй попытки, даже аська постоянно сбоит.

Мне казалось, что траффик куда-то подъедается, но выключив все приложения, обращающиеся к сети, счетчик показывал минимальную активность.

Вот, например, скорость скачивания всегда стабильно держалась на 12, а сейчас скачет ниже этой отметки.

Могут ли эти два события быть как-нибудь связаны или же это просто конфликт IP-адресов двух ничего не подозревающих пользователей?

[Klass]

Платная версия Оутпоста судя по тестам уступает Комодо, за который денег вообще не берут. А уж бесплатная тем более. Раньше я им пользовался, а сейчас что-то не хочется. Зачем за него вообще деньги платить, когда есть бесплатные альтернативы, у которых качество лучше.

[Cameroon]

Есть предположение, что OutPost блокирует IP тех, кому я раздаю торрент, ошибочно считая их постоянные обращения попытками взлома.

[Old men]

Cameroon: Посмотри журнал. Если там нет сообщений об отражении атаки от этих IP, то скорее всего Outpost не при чем

[Cameroon]

Аренда IP-адреса 192.168.1.3 для сетевого адаптера с сетевым адресом 001BFCE185C7 отклонена DHCP-сервером 192.168.1.1 (DHCP-сервер отправил сообщение DHCPNACK).

в системном журнале подобных ошибок всего несколько, но outpost блокирует в разы больше подключений. Хотя скачивание и раздачи идут. Думаю, это просто обоюдное неуживание фаервола и торрент клиента...

[Cameroon]

Даже отчаялся...

Думал, все будет проще.

Вообще возможно ли закрыть доступ только к определенной странице на сайте, а не ко всему сайту?

Нашел решение:

- написал очень простой скрипт для Оперы:

if(document.location.href == "http://vkontakte.ru/id12345678") { document.location.href = "about:blank"; }

Указал пользовательскую папку скриптов и задефолтил скрипт оттуда.

Все орбайтэн... :)

[Cameroon]

Можно было сделать вообще еще проще!!! :doh:

В настройках Оперы на вкладке Дополнительно - Содержимое есть кнопочка Блокируемое содержимое...

Добавив страницы вместе с ID туда, Опера отказывается вообще даже переходить на них... просто жмешь ссылку и ничего не происходит... Красота!

И не подкопаешься!!!

[DISEPEAR]

Впервые установил Outpost Firewall Pro 2009, подскажите, как его лучше и правильнее настроить? До этого пользовался Eset Smart Security.

[DISEPEAR]

Хотел бы поинтерсоватся.. Сейчас у меня стоит официальный Outpost Firewall Pro

версия 6.5.4 с пожизненной лицензией.

При этом в интернет вхожу через провайдера, модем D-Link 2540U/BRU/D ADSL2/2+PortEthernetRouter. Но при этом когда я его покупал, в телекомункационной компании где и предоставляет услугу провайдер. То у меня его взяли минут на 15, а потом вернули и сказали что драйвера устанавливать не надо. Просто включил и всё.

До этого был модем Asus USBшный. Много было с ним мороки и с драйверами, часто вылитал.

Вот я и хотел спросить у знающих. Есть ли у меня Router без установленных драйверов? И нужен ли мне в дальнейшем такой жёсткий фаер как Outpost Firewall Pro ? Что то он тяжеловатый какой то, и пакеты не фильтрует.. На запрос не поставишь, как например в Eset Smart Security. Там было проще..

Если у меня уже есть Router то быть может мне лучше тогда остаться на ESS или на каком нибудь подобном, более мягком - чисто для фильтра пакетов? Как вы считаете? Или всё же Router не даёт полной защиты?

[Wu-Tang]

DISEPEAR:

Я немного не понял твою параллель, но по вопросу защиты, конечно, лучше юзать аутпост.

[DISEPEAR]

DISEPEAR:

Я немного не понял твою параллель, но по вопросу защиты, конечно, лучше юзать аутпост.

Ну попробую более понятно. Как я понял у меня стоит NAT, то есть железный фаер в модеме. Тогда нужен ли мне такой динозавр как Outpost? Тем более что настройки у него ну очень замороченные.

Или достаточно более простенького, чисто для разрешения или запретов приложений, на выход в сеть и из сети. Ну типа фаер у ESS. Для экономии трафика так сказать.. Oupost как я понял эти функции не выполняет. В нём либо заблокировать окончательно, либо разрешить. А так что бы временно разрешить именно на данный сеанс - у него такого нету.

[Varyag]

Во-первых, поправлю вас, что NAT не означает железный фаервол - это разные вещи.

Во-вторых, межсетевой экран на роутере и Аутпост на компьютере не конкуренты друг другу - у них немного разные назначения.

И в последних, если вам нравится фаер в ESS (я так понял, что это ESET Smart Security) и у вас не было с ним проблем, то пользуйтесь им на здоровье :)

Однако, должен заметить, что Аутпост считается одним из лучших персональных межсетевых экранов :mad:

[Loader]

Установил фри версию данного продукта.

Вопрос в следующем: У одного из моих пользователей заблокирован запуск любых приложений кроме списка разрешенных.

Будет ли фаер защищать систему в этом случае? или он просто не сможет запуститься?

Дополню вопрос: запускается ли какое-либо его компонент с правами системы?

[DISEPEAR]

Хотел бы спросить у знающих, на одном форуме я прочёл что НОД при настроенном сканировании инета, пропускает через свой сервер весь траффик.

Что делает функции сторонних фаерволов бесполезными.

Вот хотел бы узнать правда это или нет? Если что у меня сейчас связка NOD32 4.314.0 и Outpost Firewall Pro 2009. Как правильно настроить НОД что бы он не мешал фильтровать траффик Аутпосту? Или как правильно настроить Аутпост что бы он выполнял свою работу. НОД у меня стоит в доверенных у Аутпоста.

Изменено 8 июля, 2009 пользователем DISEPEAR

[Old men]

Будет ли фаер защищать систему в этом случае? или он просто не сможет запуститься?

Дополню вопрос: запускается ли какое-либо его компонент с правами системы?

Самое вероятное - он не будет полностью функционировать