Какая прога лучше для дефрагментации диска?

[TVS]

Папку Prefetch саму, конечно, нельзя удалять, а файлы в ней - можно.

[THE OLD VERMIN]

TVS, а у меня в C:\WINDOWS\Prefetch\ лежит куча(59) файлов *.pf и один - Layout.ini (498.1KB).

Так что, все это удалять одним кликом?

O&O Defrag Pro 8.0.1398

Дефрагментатор жестких дисков, как Diskeeper и SpeedDisk. Работает надежно, быстро и эффективно.

А благодаря технологии ActivityGuard, позволяет наладить процесс дефрагментации в фоновом режиме.

[TVS]

TVS, а у меня в C:\WINDOWS\Prefetch\ лежит куча(59) файлов *.pf и один - Layout.ini (498.1KB).

Так что, все это удалять одним кликом?

O&O Defrag Pro 8.0.1398

Дефрагментатор жестких дисков, как Diskeeper и SpeedDisk. Работает надежно, быстро и эффективно.

А благодаря технологии ActivityGuard, позволяет наладить процесс дефрагментации в фоновом режиме.

Поскольку выше в советах OSZONE присутствует такое del C:\Windows\Prefetch\*.* /Q - а под *.* попадают все файлы, то значит и Layout.ini удалится автоматически тоже. Отсюда вывод - его удалять тоже можно. Папка пуста - зачем ini?

O&O Defrag к сожалению платный.

[Q-Q]

благодаря технологии ActivityGuard, позволяет наладить процесс дефрагментации в фоновом режиме.

Это умеют все специализированные дефрагментаторы.

[NRG__SONIC]

TVS : спасибо, конечно, щас попробую его создать. вот тока есть некое опасение, что винда опять упадет (чтож, такой у неё смысл жизни. . .)

зря боялась - оч. удобно. теперь этот файл у меня на диске винды так и лежит ( по возможности буит юзаться ).

[Rasim]

:( привет всем!!! такой вот вопросик есть! после дефрагментации Norton Speed Disk, Windowsовский пишет " НЕОБХОДИМО ВЫПОЛНИТЬ ДЕФРАГМЕНТАЦИЮ" подчиняюсь ему. Открываю Nortonовский - там опять безобразие. какому дефрагментатору верить? подскажите пожалуйста!!!

[TVS]

Rasim

Потому что дефрагментация хоть какая-то будет всегда, если только компьютером вообще не пользоваться после дефрагментации, а сразу его выключить, то тогда там будет полная красота.

[bliznec666]

Rasim

Потому что дефрагментация хоть какая-то будет всегда, если только компьютером вообще не пользоваться после дефрагментации, а сразу его выключить, то тогда там будет полная красота.

вот эта прога лучше твоей нортон, попробуй, не рожалеешь....

http://www.ccleaner.com/ :(

[GUST]

Rasim - Norton делает дефрагментацию по-своему. Да, есть издержки, а так же достоинства.

Верь Diskeeper, так как он самый подходящий дефрагментатор для Виндов.

Это упорядочение твоей Файловой Системы. (NTFS - FAT32)

TVS

дефрагментация хоть какая-то будет всегда

- фрагментацию имеешь ввиду?

Правильно, только не после выключения, или пользования Виндой, а после передвижения/удаления/перемещения, или вновь восстановления файлов.

[Форматцевт]

GUST: а я не дефрагментирую, просто бесполезно. Системный диск через 10-20 мин работы нуждается в дефраге, диск осла ...так его бесполезно дефрагментировать, ну а другие вроде как и не нуждаются обычно на них 5-10% фрагментации.

ЗЫ Извиняюсь за офтоп, но я высказал своё мнение

[TVS]

Пользуясь этой темой, хочу спросить, удобно и полезно ли настроить дефрагментацию постоянную, то есть в моменты простоя (как бы в фоновом режиме).

Я делаю очень редко из-за того, что длится очень долго (несколько часов). Имеет ли смысл настроить на постоянную? И на чем это отразится?

[Rasim]

:) привет всем!!!

Верь Diskeeper, так как он самый подходящий дефрагментатор для Виндов

GUST.

Спасибо конечно тебе за инфу, но он какойто дорогой Diskeeper. Ещё раз благодарю.

[GUST]

TVS - если редко, то долго, это понятно. Поэтому и рекомендуют чаще пользоваться. Первый раз 90 Гик сделал за 20 мин. Через два дня за 2-3 мин.

У Diskeeper есть настройка - Установил и забыл: выбираешь по разным параметрам. И в фоновом режиме занимает 1-10% проца. Но я запускаю тогда, когда спокойная обстановка на компе.

И на дисках с инфой, и с Виндами лучше держать в норме показатели дефрагментатора.

Rasim - вес дистрибутива 20.2 МБ, но я нашёл его на СД и русский вариант тоже.

[defaultPlayer]

PerfectDisk, одобрено Майкрософт, да и на карте диска тепеь видно, что все по порядку, пробовал Auslogics DiskDefrag,

так она мне все файлы по диску раскидала!

[Cameroon]

Я пользовался VoptXP7. Неплохой, но уж как-то быстро работает, и иногда кусочки фрагментов оставляет. Наткнулся на PerfectDisk5 - хороший, но очень(!) долго сидит, Представьте, сколько нужно времени, ятоб два локальных на 160 Километров в сумме отдефрагментировать. Потом скачал Perfect disk7. Очень понравился, я бы и 8-ю версию взял, но там денюжка нужна...

Кстати, вопрос в тему возьмете: Что такое MFT Zone, MFT и Метаданные. Почему они не трогаются. (Что такое Excluded, я уже понял - у меня это файл подкачки, вирткальная память)?

[Yezhishe]

удобно и полезно ли настроить дефрагментацию постоянную, то есть в моменты простоя (как бы в фоновом режиме).

Ну тут уж или постоянную, или в режиме простоя (то бишь - когда скринсэйвер включается) - это всё-таки немножко различающиеся понятия... Тот же Diskeeper давненько уж (года три, если не больше) имеет подобную (Screensaver mode) функцию, а большинство остальных только недавно начали её пользовать...

Тут дело немножко в другом... Поначалу надобно провести полную дефрагментацию файлов, дефрагментацию (в случае NTFS) таблицы MFT, собрать в кучу файл подкачки, не забыв выставить ему постоянный размер, по возможности, если такая функция у дефрагментатора есть - собрать в начало диска файлы папок...

И вот тогда уж можно думать о включении режимов поддержки приемлемого уровня фрагментированности и прочей автоматизации. Всё это - потому что только изначально приведённое в порядок дисковое пространство можно поддерживать... Если же на дисках порядка нет - никакой самый умный режим не в состоянии (что обычно и ожидается) повысить быстродействие!

To Indomito

а я не дефрагментирую, просто бесполезно.

Полезно, полезно... Другое дело, что просто глазом не очень заметно...

Системный диск через 10-20 мин работы нуждается в дефраге

- НЕВЕРНО! (пардон за крупность шрифта). Не нуждается, а может быть подвергнут дефрагментации! Именно для этого и существуют встроенные в большинство современных дефраментаторов алгоритмы анализа состояния файлов. Они же в большинстве случаев способны выдать прогноз\рекомендации по поводу текущего состояния системы.

Регулярный уход за системой никому ещё не вредил, а с наличием не только встроенных в дефрагментаторы, но и просто сторонних планировщиков - вообще упростился до неприличия :D :D ...

[kvazimoda]

Я уже где-то писал, что у меня на рейде очень хорошо заметно когда дефрагментируется диск. Ну так вот ,пользую Пефект Диск, т.к. он быстрее всех справляется с моим объемом винта в 640 Гб

[VanGog]

Товарищи, скажите, чем вас так не устраивает стандартный дефрагментатор Виндовс?? Запускается в любое время с помощью назначенных заданий, скорость дефрагментации мне кажется ограничена только скоростью жетского диска и от программы не зависит(я знаю что некоторые программы работают очень быстро, но дефрагментируют ли они на самом деле за меньшее время лучше или хотябы также, как остальные программы?).

Да в некоторых есть различные варианты дефрагментации, но насколько они влияют в итоге на скорость работы жесткого диска? Навряд ли скорость возрастет больше чем на 3-5%, тем более что пишутся постоянно новые файлы и соответсвенно с каждым днем влияние дефрагментации снижается.

А уж это -

без регулярного дефрага винты мрут быстрее - кому нада уронить винт : никогда не дефрагментируйте его.

мне кажется, по крайней мере, несколько преувеличено.

[ser208]

Товарищи, по поводу Prefetch. Поставьте это значение в реестре и Виндоуз будет производить выборку приложений только которые загружаются во время загрузки и не будет собираться в папке Prefetch куча файлов и не надо будет ее чистить.

По умолчанию стоит выборка часто запускаемых приложений (значение 1), от этого получается каша.

HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters

SetValue "EnablePrefetcher"=dword:00000002 (2)

мне кажется, по крайней мере, несколько преувеличено.

А мне кажется, что не очень. Фрагментированные файлы все таки заставляют намного интенсивнее работать шпиндель.

Так же как и нехватка оперативной памяти негативно сказывается на здоровье жесткого диска, потому что шпиндель опять же намного интенсивнее обращается к файлу подкачки.

Меня лично стандартный дефрагментатор устраивает.

Также, кому не жалко двух секунд во время загрузки, советую поставить программку PageDefrag от Марка Руссиновича

http://soft.softodrom.ru/ap/p2033.shtml

которая дефрагментирует файлы подкачки и реестра (не данные реестра и не данные в файле подкачки) во время загрузки системы.

В настройке поставьте 0 времени ожидания перед дефграментацией, чтобы не ждать еще 3 секунды. Но это по желанию.

Изменено 1 марта, 2007 пользователем ser208

[Cameroon]

Я кажется просил вас помочь с MFT. Что ж это все-таки такое. Не заставляйте меня писать письмо админу...

[ser208]

Таблица размещения файлов. Ты заполняешь раздел под завязку, потом удаляешь данные, потом опять заполняешь диск, можешь удалить все, а таблица размещения файлов растет и растет. И получаем неизлечимые тормоза. Советуют разные дефрагментаторы для дефрагментации и МFT. Но есть способ получше. Копируешь все данные на другой раздел, форматируешь раздел (только не быстрое форматирование), и возвращаешь данные обратно.

Теперь MFT мизерная.

Не жалуйся админу, плиз :)

Изменено 2 марта, 2007 пользователем ser208

[$traykeR]

А я пользуюсь AusLogics Disk Defrag-ом ...для меня она чем-то лучше чем Diskeeper (может что показует % фрагментации, хотя может и в Diskeeper такое было, не помню...), да и после последних Глючных версий Diskeeper-а нету желания на него переходить ...

[ser208]

AusLogics Disk Defrag нормальная программа, работает быстро. Недостаток--не сжимает файлы в начало диска, а только дефрагментирует их. Они так и остаются расбросанными по разделу. Отсюда и скорость ее работы. Показ процента ускорения, ИМХО, опция так себе. Советую попробовать Vopt. Работает быстро, если это важно. Но и сжать файлы успевает. Имеет некоторые дополнительные опции. На вид, конечно, чудновата.

Изменено 5 марта, 2007 пользователем ser208

[Delphi]

Года два назад слышал что деврагментирование дискоов с файловой системой нтфс лутче не проводить, так как из-за особеностей этой файл-системы получаеться что после каждого файла остаеться около 2 байт для расширения файла(это при дефрагментации), а потом когда устанавливаеться новый файл он по этим кускам ставиться. Давно это было может что-то и не правильно сказал или вообще ерунду говорили.

Что вы можете сказать по этому поводу ?

[Тролль]

Delphi:

Зависит от дефрагментатора. Прочитай раздел Особенности дефрагментации NTFS в этой статье, там об этом подробно написано.

Изменено 6 марта, 2007 пользователем Тролль