КИНОЛЯПЫ

[Гость Dazent]

Солдаты сериал.

Там в кабинете у Староконя всё время одно число на календаре. Вроде 16-е (точно не помню)

[bybars]

Солдаты сериал.

Там в кабинете у Староконя всё время одно число на календаре. Вроде 16-е (точно не помню)

Я не помню какой там был календарь, предположу, что перекидной бумажный.

Тогда это трудно назвать киноляпом. Скорее всего - это наша жизнь.

Нам раздают календари (перекидные на каждый день, на квартал, на год).

А когда их перекидывать или менять - это уже наша забота, скорее всего мы это

делаем нерегулярно, от случая к случаю, если вообще это делаем.

Если кто-то делает это своевременно, то этот фильм как-раз и не про него :doh:

(ничего личного :doh: )

[Razorblade]

12 серия фильма - "Свой-чужой". после перестрелки с киллерами, главный герой хватает пустой ТТ одного из наемников и отправляется в погоню за ментом, ушедшим с деньгами. когда он настигает его в квартире и раненного, начинается продолжительный диалог. после чего персонаж выхватывает ТТшник и наставляет его на мента. вначале нам показывают нормальный пистолет. в одном из кадров, ствольная коробка отведена назад, как если б готовились перезарядить пистолет. странный момент в фильме. переснимать видимо не стали.

[Valery]

Недавно посмотрел заново фильм Кин-дза-дза, и обнаружил там один ляп:

Когда дядя Вова держится за колесо тележки бродячей артистки, то колесо свободно крутится, хотя вообще-то стоит на земле.

Вот этот момент:

Поискал в Интернете еще ляпов по этому фильму, нашел, и порядочно много:

http://www.kinoerror.boom.ru/Sovok/monstr3018.htm

Но абсолютное большинство из них не баги, а фичи.

[Бромик]

Hell Raven А сколько несоответсвий в 9 роте! Я где-то целую статью про это читала, найду. Надо будет выложить

[Valery]

Сегодня посмотрел некоторые фрагменты из фильма "Русский бунт", и заметил в одном из эпизодов на небе инверсионный след от самолета:

Хотя собственно не совсем уверен что это именно след самолета. Камера показывала панораму, и последовательно показала три таких полосы, под таким же углом, причем каждая следующая была явственнее, чем предыдущая. Возможно не след самолета, а такая форма облаков.

Да и тем более, даже если след самолета, куда ж от них теперь деваться? Это точно так же, как автомобильные следы на дорогах в фильмах о старинных временах. :) Это уже и наверно не баг, а суровая проза жизни.

[Gesha45]

Valery:

Поискал в Интернете еще ляпов по этому фильму, нашел, и порядочно много:

http://www.kinoerror.boom.ru/Sovok/monstr3018.htm

Если бы я смотрел фильм с подобным критиком - удавил бы.

Если смотреть кино для того, что бы выискивать ляпы, то лучше вообще не смотреть.

Кстати, автор замечаний из этого сайта, похоже, чересчур переумничал. Если при постановке фильма учли бы все его замечания - вильм попросту невозможно было бы смотреть.

4.Любой лингвист скажет, что слово «Ку» не может заменить сразу все слова.

А это замечание, вообще, дурацкое. Вот в русском языке слово "хреновина" заменяет массу слов, так чего же обсуждать каких-то чатлан. :)

[Valery]

Gesha45: Согласен, статья про Кин-дза-дзу на том сайте на самом деле идиотская, но вообще весь сайт более-менее ничего так. :)

С в общем-то многострадальным фильмом Кин-дза-дза, еще много проблем потому что авторы импровизировали, на ходу меняя сценарий.

На Вики статья о фильме тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%...%B4%D0%B7%D0%B0

Интересные факты

Когда фильм был почти снят, к власти в СССР пришёл К. У. Черненко. Чтобы фильм не запретили, Данелия и Габриадзе решили переозвучить слово "Ку", которое совпадало с инициалами генерального секретаря ЦК КПСС, на какое-нибудь другое слово. Стали думать. Выдвигались варианты "Ка", "Ко", "Кы" и др. Пока думали, Черненко не стало (Константин Устинович пробыл у власти чуть более года: с февраля 1984 по март 1985). Так слово "Ку" осталось в фильме.

По сценарию Скрипач вёз не уксус, а чачу. Так, на Альфу вместо Земли герои в сценарии попали из-за того, что перепились и промахнулись. Когда фильм уже был снят, как раз развернулась антиалкогольная кампания и чачу заменили на уксус, а причиной попадания на Альфу сделали обычную неудачу.

В фильме чатланин с транклюкатором после фразы "Я скажу всем, до чего довёл планету этот фигляр ПЖ! Пацаки чатланам на голову сели!" просто уходит по пустыне вдаль. Вновь он появляется в фильме лишь в сцене, где герои открывают эцих. В сценарии его роль более развёрнута. Там его звали Кырр и он, разозлившись на наглых пацаков, из-за которых ему пришлось выстрелить в шар с "последним выдохом" его собственного отца, ушёл из заброшенного катера в город, чтобы транклюкировать доведшего до этого планету господина ПЖ. В городе он взорвал шар с "последним выдохом господина ПЖ", устроил революцию и захватил власть. После чего, его все стали называть "папа Кырр". В сцене с "последним эцихом" герои встречаются уже не с Кырром, а с господином ПЖ, которого посадили в железный ящик.

Cлово "кю" совпадает с португальским непристойным словом "cu", которое можно перевести как "задница" (употребляется для обозначения неприятного человека или события). Возможно, что именно благодаря этому комедия "Кин-дза-дза!" в 1987 году получила специальный приз "За изобразительную концепцию" на фестивале в Рио-де-Жанейро.

[Мазай]

Щас в новых дорогих фильмах делают много киноляпов, это связоно с тем, что оновные силы они тратят на спецэфекты.

[Gesha45]

Да возьмите любой фильм, даже документальный, и задавшись целью, всегда можно найти массу ляпов.

Зачем-же подходить к художественным фильмам с такой критичностью.

Точно так же можно подойти и к литературе. К исторической, фантастике особенно. А Жюля Верна подобный критик вообще с землёй смешал бы.

Так зачем выискивать, в общем-то хороших произведениях, всякие не принципиальные соответствия.

Мне, например, нравится поэзия и я могу делать критические замечания. Но сам написать что-либо стоящее не способен.

[Razorblade]

Да возьмите любой фильм, даже документальный, и задавшись целью, всегда можно найти массу ляпов.

Зачем-же подходить к художественным фильмам с такой критичностью.

Точно так же можно подойти и к литературе. К исторической, фантастике особенно. А Жюля Верна подобный критик вообще с землёй смешал бы.

Так зачем выискивать, в общем-то хороших произведениях, всякие не принципиальные соответствия.

Мне, например, нравится поэзия и я могу делать критические замечания. Но сам написать что-либо стоящее не способен.

Согласен во многом, и все же, мимо вот такого открытого пофигизма проходить просто нельзя!

Первый кадр из фильма "Синоби". Действие - 1614 год. Фантазия у авторов картины работает здорово, но что ни говори, но о таких пушках в 17-м веке японцы могли только мечтать. Просто потому, что не умели их отливать, как ни старались. Кстати, обратите внимание, как они установлены - в аккурат пред ясными очами командующего! Как в старом одесском анекдоте: "Мине две ложечки сахару, но шобы я видел"! Хорошо, что они в фильме не откатываются, а то бы он словил после первого же залпа по полной программе.

Далее, второй кадр. Красиво сидят, только из такого положения не то, что в человека - в слона не попадёшь; обратите внимание на прицельную линию ружья и направление взгляда. При этом приклад почему то упирается в предплечье. К тому же присмотритесь, как у этого стрелка вывернута кисть правой руки. Мало того, затравочная полка с порохом находится перед лицом. Представьте себе весь комплекс ощущений при выстреле. Спрашивается, было ли такое на самом деле? Эти стрелки что, страдают синдромом камикадзе? А воевать тогда кто будет? Откуда они взяли такую позу? :)

[Razorblade]

Далее, мегапушка Энвера-эфенди из фильма "Турецкий Гамбит". Я даже незнаю к какому веку ее отнести?..

Причем сделано это чудо настолько аляписто и паршиво, что даже ребенку будет понятно что это фейк.

Кстати, все помнят "затравочный" рекламный ролик к фильму, где дробь, выпущенная из ружья, попадает в колесо повозки. Тоесть тут у нас возникает проявление двойных стандартов: ружья заправленные дробью и вот такое ружо Винчестер 1887 года, как на 4 скрине. Ружо это появилось лишь на десяток лет позже событий описываемых в фильме. Неплохо бы режиссерам определиться со временем, в котором ведется война, иначе возникает сплошная путаница.

[Darth Emil]

Посмотрел Перевозчик 3. Американские мафиозные хакеры настолько суровые, что для GPS слежки используют BitTorrent.

[LambarMab]

А в "Апокалипто" Гибсона не ляпы, а привет фэнам.

1. В сцене, где гора трупов - один кадр с клоуном

2. В сцене рождения ребенка в воде, он выныривает - тоже один кадр, кукла - с усами, в фуражке и с сигарой во рту :doh:

[Razorblade]

Глянул тут Индиану Джонса 4. Американские орлы умудрились загриммировать их GPA под нашу амфибию газик-46

Порадовала надпись на борту амфибии "ВПЕ БКА УП 4ЛАИД" а также падпись на мешке русской тетки - "Крупа гречневая!" Ну, видимо, чтоб никто не догадался что там артефакт! :doh:

Давным - давно, в одной далекой галактике...

Тушите свет! Маузер в роли "лазерного бабахало" Харрисона Форда. :)

[Razorblade]

Эмиль

Про Перевозчик 3 это вообще отдельная тема. Столько ляпов надо было умудриться сколотить. Город Одесса, надпись с одним "С". На швартовке стоит буксир с надписью BUGAZ. Бугаз это - оздоровительный комплекс Украины и расположен он в 60км юго-западнее самой Одессы! Занятные у ментов какарды с погонами. Фрагмент - ожидание на станции подходящего поезда. Знак то СТОП - мырыканский, а сам состав - польский :doh:

Кстати девку могли бы и посимпотнее подобрать! У меня от ее угрей на морде, падал ниже плинтуса :)

[Cameroon]

А мне больше всего понравилась реклама Ауди. Чес слово, весь фильм - реклама!

Пуленепробиваемая (хотя стекло Стэетхем в ней без вопросов ногой выбивает, и сразу в следующем кадре оно уже стоит там новое, даже блики отдает... так до окнца фильма и простояло (в реке воду держало!)), нетонущая (4 тонны металла машины можно поднять на двух воздушных шариках, непонятно как закрепленных на кузове спереди (хотя машина всплывала багажником вверх)), супер-мега навороченная и бла-бла-бла...

[THE OLD VERMIN]

Razorblade: а по-украински вроде Одесса - с одной "с" пишется...

По крайней мере, я уже не впервой так встречаю, поэтому отнесся спокойно, когда увидел. :dontgetit:

Да и нужны ли американцам эти наши тонкости?

А про кокарду рискну предположить, что ее специально изуродовали, чтобы не смогли засудить.

Они ведь ярые законники. Некоторые только тем и живут. :)

Изменено 29 декабря, 2008 пользователем THE OLD VERMIN

[Valery]

Что-то в последнее время как не соберусь какое-нибудь кино посмотреть, так сразу баг обнаружу. :g:

Фильм "Мы из будущего".

Когда один из героев, как его звали не помню, копает землю, за несколько секунд до обнаружения блиндажа, видно, что земля вперемешку со свежей травой.

То есть, блиндаж закопан не далее чем вчера. :D И закопали как попало, просто забросали, взяв землю с поверхности, вместе с дерном (с травой).

Вот это по моему мнению чистый баг по недосмотру.

[Razorblade]

Берем к рассмотрению еще один фильм - "Забытая рота" ("The Lost Batallion"). Первый ляп уже в самом названии. Это каким же надо быть... лингвистом, чтобы так его перевести!

Итак, ляп номер раз: некоторые американские "клёцки" перед атакой второпях присобачивают штыки вместе с ножнами. Ляп номер два: немецкие "сольдатен" примотали штыки изолентой к винторезам, а кто не примотал - у того штык взял и отвалился. Ляп номер три: удар штыком при отсутствии такового на стволе. Ляп номер четыре: и "ЭТО" у них называется германским огнемётом... (фотку оригинала прикрепил). Походу в фильме просто прицепили балон с пропаном :blush2: Надо было так извратиться...

Изменено 1 января, 2009 пользователем Razorblade

[Darth Emil]

Razorblade: по поводу ножен на штыке - это мера предосторожности. Ножны снимают перед самым боем. Представь если в такой толпе в тесном окопе один солдат споткнётся и упадёт со штыком наголо на других? А те далее как домино - море крови.

[Valery]

Razorblade:

Ляп номер два: немецкие "сольдатен" примотали штыки изолентой к винторезам, а кто не примотал - у того штык взял и отвалился.

ИМХО не ляп, а суровая правда, хотя правда впрямую о таком не слышал. Качество оружия в разные времена и в разных странах частенько оставляло желать лучшего.

Оффтоп

Сейчас как раз вспомнил роман Валентина Пикуля "Баязет", о русско-турецкой войне 1877-78. Там в одном взводе могло находиться до 4-5 разных систем винтовок, и получая патроны, каждый солдат подбирал их к своей винтовке, потому что разброс калибров был километр на километр. Те патроны, которые не подходили ни к одной винтовке просто выбрасывались.

[Razorblade]

Valery:

С патронами понятно, но какой "гений" режиссер, умудрился в фильме использовать крепление в виде скотча?!

Еще меня огорчает такой момент, с которым раз от раза сталкивается тот или иной сценарист, фильмов про ВОВ. У немцев, у всех, будь то: отряд, рота, батальон, поголовно - МП38/ 40! Дед рассказывал, что автоматы в отряде были от силы ну у двоих, троих. Укомплектованность немецких войск к концу войны была осуществлена из рук вон плохо, процентов на 46%. Большинство солдат имели 96 Маузер, позже сменившийся Маузером 98к. Не было такого, чтобы набегающая рота немцев косила с "живота" основую часть наших войск. Откуда режиссеры прилепились к этой идеи и никак от нее не отстанут... мне не в домек. Сами автоматы называются отчего-то "шмайсерами", хотя их конструктором являлся Генрих Фоллмер, работая на Эрма Верке, приступил тогда к разработке первого пистолет-пулемета МП36, дальше лишь развил эту идею.

А сколько раз в фильмах наблюдаю немецких танкистов в советских шлемофонах! :no: Ну не было у немцев до 44 года никаких спец. приспособлений. Если не изменяет память, был лишь фертовый берет, на который крепилось переговорное устройство. У наших танкистов все это действо было интегрированно в шлем.

Кстати, у Пикуля есть хорошая книга - "История гос-ва Российского", там про Екатерининские пытки так расписано, что по прочтении начинаешь действительно... ценить жизнь :)

Изменено 7 января, 2009 пользователем Razorblade

[Razorblade]

Врубил сегодня еще раз глянуть фильм "Живой", и уже машинально обнаружил надпись на автомате: "ММГ АК-74М". Ну крупным планом-то зачем было брать? :)

[THE OLD VERMIN]

Намедни по телевизору показывали знаменитый советский боевик Белое солнце пустыни.

Вначале подумал, что показалось, и сегодня решил проверить. Ставлю диск DVD и точно...

Помните сцену, когда Сухов отправляет Петруху в домик таможенника на берегу?

Там Петруха подымается на крыльцо, дверь заперта, и он начинает спускаться обратно.

Показывают Верещагина, который выглядывает из-за закрытых ставень...

Петька проходит мимо окна (именно проходит, он уже стоит не под окном, а рядом)

Верещагин говорит: "Стой! Руки вверх!"

И поднимает Петьку куда-то мимо окна. Это прекрасно видно по скобе, которой закрывают ставни.

В следующем кадре Петьку затягивают уже точно в окно.

VTS_04_1.rar

VTS_04_1.rar

Изменено 7 января, 2009 пользователем THE OLD VERMIN