Методы резервного копирования

[VOROBAS]

EDDE ,спасибо за мучения со мной.

Комп есть, диски есть,барт есть. Скачал ссылочку запустил . Вобщем сделать сборку , корявенько но получилось. Коряво может оттого что у меня стоит xp sp3 , и установочный хр 3 на 8гб диске. И что то сидюк не смог с него прочитать установочные файлы (хотя ему всего 3 месяца от роду - приводу а что-то 8гб диски стал плохо читать). Поставил постарее хр sp2 . Тот её прочитал и создал сборку .Записал на двд, Не так как нужно получилось , но заработало и ghost включился.( правда не напрямую из меню , а получилось там кнопка диск , её открываю там хост, хотя пробовал в разные места ставить Т.е. эту стадию малость прошли. Но там на проге есть только запись на двд, а usb нет. Попробовал просто скопировать. В биосе отключить диски включить флеш. Но он тогда пишет

REBOOT AND SELECT PROPER. BOOT DEVICE FOR INSERT BOOT MEDIA IN SELECTED BOOT DEVICE AND PRESS A KEY.

С флешкой пока не получается. Но уже обнадёжило маленько.

[Скобарь]

DriveImage XML

http://www.runtime.org/

HDClone 3.2 Free Edition

http://www.miray.de/home/index.html

DrvImagerXP v2.2

А родного сайта DrvImagerXP я не нашёл...

Всё это - бесплатные программы для организации резервного копирования. Русского интерфейса к сожалению не имеют.

Хочу спросить вот про что: вот, допустим, установил я Винду + все программы и драйвера к ней, настроил всё, наладил и теперь хочу эту красоту сохранить (цель - возможность восстановления ОС в первоначальном и работоспособном состоянии) таким способом: не прибегая к помощи сторонних утилит, взять, да просто скопировать из Линукса все папки Виндовс диска "C" и, заархивировав, сохранить где-то, а если что (а хоть даже из соображений профилактики) - из того же Линукса формотнуть раздел с продуктом дяди Билла и вставить то, что в архиве. Скажите, пойдёт такой способ? Т.е. на сколько он хорош и можно ли с его помощью возродить без изъянов функционирующую ОС в первозданном виде? Ну вот как это по-сравнению с тем, что обещают стандартные методы в лице вышеперичисленных, как мной так и другими, программ или какие другие способы резервного копирования?

Изменено 9 июля, 2009 пользователем Скобарь

[Loader]

Если бы можно было бы

просто скопировать из Линукса все папки Виндовс диска "C"

и впоследствии восстановить - эти программы не создавались бы. Секрет большинства программ в посекторном копировании

[Скобарь]

В общем, не получиться, правильно понял?

[Loader]

Правильно понял

[Скобарь]

Ну вот заимел я себе программу DriveImage. Создал backup всего диска С на соседнем разделе. Захотел проверить. Установил DriveImage в Линуксе под Wine и "распечатал" этот бэкап в диск С (его я предварительно тем же линуксом очистил). Вроде работает. Только складывается всё на диске С в отдельную папку "С" и надо, чтобы заработало, всё разбэкапенное из неё вынести. А ещё, почему то скрытые ранее файлы (AUTOEXEC.BAT, boot.ini, Bootfont.bin и др.) теперь оказались "открытые" (видимые) и образовалась сильная дифрагментация, хотя на момент создания бэкапа её не было совсем. Так и должно быть или, может, я делаю что-то не так?

[Loader]

образ нужно не "распечатывать" а разворачивать. Т.е. ты поступил с образом как с обычным архивом - взял и распаковал его.

Необходимо выполнить восстановление с файла образа. Программа у тебя спросит раздел для восстановления и предупредит что все данные на этом разделе будут уничтожены. Возможно она даже спросит стоит ли изменить размер раздела.

[Хоттабыч]

Еще есть бесплатная программа для создания и восстановления образов дисков ODIN (Open Disk Imager in a Nutshell). Правда сам его пока не использовал, не было необходимости (образ лежит, а восстанавливать не приходилось еще). Может кто-то из форумчан пользовался этой программой в полной мере и может подсказать, как он себя ведет на восстановлении?

[Форматцевт]

Хоттабыч: я не пользовался, но хочу дать совет, пока не стало поздно :D Сделай бэкап проверенным ПО, пусть даже в триальном варианте. Потом восстановись используя ODIN (Open Disk Imager in a Nutshell) и посмотри что получится.

[Хоттабыч]

Indomito: Мне просто восстанавливать некуда. Винт один. На рабочую систему ставить как-то стрёмно. :D

[Форматцевт]

Хоттабыч: например NGhost может писать по сети, зараза мне при откате приходится модем вырубать - BSoD вылезает, на CD/DVD диски. Думаю стоит один раз сохранить и востановить.

[Maikll]

Хоттабыч: Нормально себя ведет, восстановленный образ вполне работоспособен. Скорость конечно не ахти, особенно при использовании сжатия, но для бэты работоспособность просто замечательная.

[Форматцевт]

Maikll: а какие виды копирования он поддерживает по сравнению с платным "братом" Acronis True Image?

[Maikll]

Indomito: Только полный образ диска/раздела и snapshot-ы текущего состояния. Посмотри на их сайте.

[Форматцевт]

Maikll: да, прочёл, причем задал вопрос разработчику (как я понял), а в ответ тишина :)

[Форматцевт]

После мучений с Symantec Norton Ghost 14 я решил поставить Acronis True Image 11 Home. Мучения были связаны с диском востановления, который рандомно вызывал BSoD, по мной так и не выясненным причинам. Не знаю, я убил 1.5 суток, но так до конца и не понял причину, а только выявил зависимость - NGHDR выдавал BSoD только на DVD приводе с интерфейсом SATA, а с IDE ошибок не давал.

Я написал это к тому, что если кто то столкнётся с подобным, может этот пост поможет и уменьшит его мучения по выявлению причины BSoD.

Изменено 28 августа, 2009 пользователем Indomito

[Форматцевт]

В дополнение. Может кто либо даст сравнительные характеристики Symantec Norton Ghost 14 и Acronis True Image Home 2009. Просто иногда возникает проблема выбора. Если такая информация есть в интернете, то дайте линк, а я отредактирую и добавлю в шапку топика.

[edde]

Indomito

Paragon ещё есть, Drive Backup Free и к тому же бесплатный для частного использования

[Форматцевт]

edde: ну у меня есть лец. версия Acronis, я вот поставил и нашёл то ли недостатки, то ли... перечислю.

Активация функции восстановления при загрузке - не совместима с некоторым ПО (лично у меня)

Зона безопасности Acronis - ну да это скрытый служебный раздел, но в формате FAT32. У меня этот раздел размером 120 Гб, такой размер нельзя создать штатными средствами Windows, а помятуя о не надёжности FAT32 по сравнению с NTFS, меня грызут сомнения, ибо проще писать на обычный диск, который у меня для этого и был предназначен.

Третье, уж не знаю к чему это отнести, но я заметил что Windows стал грузится дольше, немного, но дольше, видимо устанавливаются драйвера (моё предположение) для поддержки не стандартного FAT32.

В общем поправите меня, если я ошибаюсь. OS WINDOWS XP Pro SP3

Изменено 28 августа, 2009 пользователем Indomito

[Форматцевт]

И так, какие мнения у меня остались после Acronis True Image Home 2009

1. Ставится хорошо - удаляться не желает.

2. Работает может чуть быстрее NGH 14

3. При выборе (а может и раньше) Активация функции восстановления при загрузке - модифицирует MBR.

Я попробовал и решил отказаться в сторону более "спокойных" программ. Я попытался её снести, но она выдает ошибку, что она не верно установлена, но в чем не верность установки не ясно (я несколько раз ставил и пытался удалить результат - ошибка). Просто так снести её, те уже через реестр не удаётся, нужны права - группе "Пользователь" уровень администратора.

Кто будет её устанавливать советую воспользоваться ПО типа Win Tools Net иначе придётся и сносить Acronis True Image Home 2009 в ручную и долго и нудно чистить реестр (около 3.5К записей)

Большое спасибо тов. Woldemar за поддержку в течении 6 часов извращений с данным ПО.

PS Да, генерация BDoS вида STOP:0X0000007B (0XF78AA524,0XC0000034,0X00000000,0X00000000) - это дело рук Acronis True Image Home 2009.

Изменено 29 августа, 2009 пользователем Indomito

[Форматцевт]

Вернусь к BSoD возникающему при откате бэкапа созданного NGH 14. Я долго искал виноватого, а им оказалась утилита настройки мониторов SyncMaster от SAMSUNG, под названием MagicTune Premium.

Уж и не знаю что они там не поделили, но установка MagicTune 3.6 решает все проблемы и убирает ошибку у Нортона и что самое удивительно Алкоголь 120% тоже отваливался из за MagicTune Premium... да чудеса в решете ;)

Да, забыл добавить, что заменил ещё DVD привод, оба NEC, только сейчас стоит IDE, а был SATA - видимо у NGH 14 какая то не совместимость или SATA-шник был кривой.

Изменено 6 сентября, 2009 пользователем Indomito

[Форматцевт]

Достаточно давно или не давно (я не очень понял) вышел Symantec Norton Ghost 15 SP1 он более устойчив и конечно поддерживает больше устройств и имеет полную совместимость с XP/Vista/7.

Русская версия появилась не надолго и исчезла, так что я могу желающим дать образ SDR NGH 15.1, но её потребуется "купить" на оф. сайте Symantec, те получить ключ.

PS Купить можно английскую версию, ключи совпадают или же правильно сказать - одинаковые, вне зависимости от локализации продукта.

Изменено 9 января, 2011 пользователем Indomito

[Форматцевт]

Indomito

Paragon ещё есть, Drive Backup Free и к тому же бесплатный для частного использования

перечитывал и увидел... может ты дашь информацию в том стиле котором написана моя статья... если "влом" я добавлю, если уже не добавил - не помню, но постараюсь сделать :D

PS Нету, добавлю если ещё актуально.

[Shadow TH]

Здравствуйте.

Недавно столкнулся с необходимостью делать периодический бэкап. Но тут возникли некоторые непонятки. Я не совсем понял, в чём отличия между Дифференциальным копированием и Инкрементальным. Т.е. в первом случае постоянно обновляются те файлы, которые были изменены с момента последнего полного копирования, а во втором - те, которые были изменены с момента просто последнего копирования (т.е. не обязательно полного), так что ли? И почему инкрементальный бэкап сложнее восстанавливать? (в первом сообщений сказано, что есть какие-то сложности).

Заранее спасибо за разъяснение.

[Yezhishe]

Эм-м-м... При помощи какой программы делается бэкап?

А так, по идее - Дифференциальное копирование предполагает бэкап указанных пользователем конкретных объектов (диски\папки\файлы), а Инкрементальное - только лишь тех объектов (предварительно указанных), которые изменились с момента предыдущего копирования (насколько я понимаю, хоть бы и по времени последнего доступа), то бишь Инкрементальное можно настроить хоть на раз в минуту :angel_innocent:

Что ж касается упомянутых сложностей - видимо, зависит от алгоритмов работы программы - вряд ли от чего ещё...