dvaman Опубликовано 5 июля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июля, 2005 Оба на 775 соккетах, и ни чем кроме как частотой и величиной кеша не отличаются (500р. мелочь не учитываем). Как я понял 1к кеша лучше чем лишние 200MHz, т.е. производительность первого все равно будет немного превосходить второй.(несмотря на меньшую частоту). Выходит что кеш играет более значимую роль. и еще мож это существенно. для компа необходима больше скорость (меньшее время выпольнения задания) чем параллельность выполнения нескольких задач. На счет 15% че-то не верится. Это дествительно так, или предположение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость XSL Опубликовано 5 июля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июля, 2005 dvaman: Как я понял 1к кеша лучше чем лишние 200MHz, т.е. производительность первого все равно будет немного превосходить второй.(несмотря на меньшую частоту). Выходит что кеш играет более значимую роль. Так и есть. На счет 15% че-то не верится. Это дествительно так, или предположение Говорю по реальной работе на типовых задачах. Например обработка больших баз данных сокращается даже более 20%, в то время как разница между процами 3 и 3,2 Ггц практически не наблюдается. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dvaman Опубликовано 5 июля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июля, 2005 благодарю теперь понятно. Я вот еще хотел спростить на счет видео, переместили сюда, но почему-то не вижу. 1.) Как будет себя чувствовать ASUS EN6600GT/TD (425/550MHz) с играми Far Cry, H2, DIII. (с разгоном/без, лучшее/сред/мин качество) 2.) Как я понял x700 pro трохе лучше 6600, но мне радеон чего-то не нравится и к тому же 425/430MHz 3.) Что самое лучшее из 700-х и 6600-х с ценой от 6000 до 8000 руб. я уже заколебался выбирать Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Razorblade Опубликовано 5 июля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июля, 2005 (изменено) dvaman У пентака,а тем более у такого гонимого как пресскотт кеш не являеться эксклюзивным как у АМД например.Информация дублируеться.Такому процу просто необходим большой обьем кеша,и это не роскошь,а долг необходимости.Так что не будет особой разницы если ты возмешь 1мб или 2мб,тут уже надо смотреть по задачам на которые будет ориентироваться проц! Изменено 5 июля, 2005 пользователем Razorblade Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dvaman Опубликовано 5 июля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июля, 2005 тут уже надо смотреть по задачам на которые будет ориентироваться проц! Еще раз на всяк случай. для компа необходима больше скорость (меньшее время выпольнения задания) чем параллельность выполнения нескольких задач. и еще он больше будет предназначен для работы с графикой, особено с 3d Max, где требуется большое время рендеринга. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость XSL Опубликовано 5 июля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июля, 2005 dvaman: и еще он больше будет предназначен для работы с графикой, особено с 3d Max, где требуется большое время рендеринга. Здесь кеш даст большее ускорение, нежели каких то 200 МГц. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Razorblade Опубликовано 5 июля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июля, 2005 dvaman Бери с большем кешем. :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dvaman Опубликовано 5 июля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июля, 2005 Блин я уже обрадовался, как говорится только все понял. И тут нашел такую инфу на офф сайте асуса (собираюсь покупать мат плату этой фирмы). Одна из самых навороченых плат P5AD2-E Deluxe как впрочем и P5GD1 или P5GPL имеют в описании такой текст Эта материнская плата поддерживает новейший процессор Pentium 4 от Intel в корпусе LGA775. С частой шины 800 МГц, 1 Мб L2 кэшем, технологией Hyper-Threading и поддержкой частот до 3,6 ГГц и выше, LGA775 Pentium 4 от Intel является одним из быстрейших процессоров для настольных систем. Получается они не держат 2к кеша :) [mergetime]1120576511[/mergetime] поправка 2к это я имел ввиду 2Mb Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Macdac Опубликовано 5 июля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июля, 2005 Я не очень разбираюсь в компах. Пожалуйста, подскажите, какой процессор лучше (для дома): AMD Athlon, Sempron, P-4 или Celeron? Я слышал, что Sempron - полное г..., да и Celeron не очень. Так ли это? Объясните их достоинства и недостатки. Заранее спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Razorblade Опубликовано 5 июля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июля, 2005 dvaman С чего ты взял?Все они держут,бери смело.Могу еще получше мать посоветовать-MSI P4N на чипсете Нфорс 4,+поддержка 2х ядерного камня(это на будущее)+встроенная звуковая от Creative 24бита! Читать тут: http://www.msicomputer.com/product/p_spec....iamond&class=mb Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
oblivion Опубликовано 5 июля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июля, 2005 Я не очень разбираюсь в компах. Пожалуйста, подскажите, какой процессор лучше (для дома): AMD Athlon, Sempron, P-4 или Celeron? Я слышал, что Sempron - полное г..., да и Celeron не очень. Так ли это? Объясните их достоинства и недостатки. Заранее спасибо.188075[/snapback] Конечно и думать не надо ,чем выше процессор ,тем мощнее комп!!! 4ка хороша и для игр и для работы,просто говорю ,лучше купить новое и пусть оно у тебя долго прослужит ,а не всякой г... ,шоб ты черещз год ,2 огода покупал новое железо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hype Опубликовано 5 июля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июля, 2005 Intel P4 :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Форматцевт Опубликовано 5 июля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июля, 2005 (изменено) Macdac: Процессор AMD Athlon™ 64 для настольных систем или же Процессор AMD Athlon™ 64 FX Температура и шум ниже чем у P4, советую брать вариант BOX. Изменено 5 июля, 2005 пользователем Форматцевт Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dvaman Опубликовано 5 июля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июля, 2005 что то ззначит 1 Мб L2 кэшем, тех MSI cильно круто, я и так мать за 7000 выбал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gеneral Опубликовано 6 июля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2005 М тему влил в общую,автору предупреждение! General. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Razorblade Опубликовано 6 июля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2005 dvaman Пусть меня обвинят в приверженности к определенной платформе,но мой тебе совет,хочешь экономить,если уж на то пошло,покупай А64.Тут тебе и дешевые материнки и процы.Экономить на интеле-наивысшая стадия идиотизма!Ибо под интел надо все крутое!Крутой блок питания,крутое охлаждение,доп. вентиляторы в корпус..итд..Суть думаю ясна. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
elsp Опубликовано 6 июля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2005 Какой винчестер, на ваш взгляд, лучший? Maxtor, Samsung, Seagate И почему? HDD Maxtor 6Y160M0 160Gb 8Mb 7200 S-ATA HDD Samsung SP1614C 160Gb 7200rpm 8Mb S-ATA HDD SEAGATE ST3160827AS 160Gb 7200 S-ATA Из них Seagate немного дороже своих конкурентов...так какой? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gеneral Опубликовано 6 июля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2005 elsp: про винты здесь много чего есть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость XSL Опубликовано 6 июля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2005 dvaman: Получается они не держат 2к кеша 06:15 05.07.2005 поправка 2к это я имел ввиду 2Mb Держит - не бойся. что то ззначит QUOTE 1 Мб L2 кэшем, тех Это и есть кеш проца, о котором ты спрашивал. Macdac: Я не очень разбираюсь в компах. Пожалуйста, подскажите, какой процессор лучше (для дома): AMD Athlon, Sempron, P-4 или Celeron? Я слышал, что Sempron - полное г..., да и Celeron не очень. Так ли это? Объясните их достоинства и недостатки. Заранее спасибо. Для каких задачь берешь комп? elsp: HDD SEAGATE ST3160827AS 160Gb 7200 S-ATA Рекомендую этот. У него кеш также 8 Мб. По надежности он вроде как лучше. Самый ненадежный - сом, макстро гдето посредине. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
elsp Опубликовано 6 июля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2005 Gеneral: Я про конретные модели спрашиваю, но всё равно пасиб. XSL: Тебя всегда послушаю ) Хм...тогда вот ещё что....под Athlon64 3000+ Socket 939 какая мать лучше? (Только Asus) MB Asus A8N-E nForce4 Ultra S939 Sound+AGP+PCI Express+Raid+SATA ATX MB Asus A8V Deluxe VIA K8T800Pro FSB2000 S939 Sound+AGP+GLAN+SATA ATX MB Asus A8NE-FM nForce4 S939 Sound+PCI Express+Raid+SATA mATX 3 намного дешевле первых двух, а те в свою очередь равны в цене. Но я думаю, что лучше брать с Pci Express и чипсетом nForce4 (т.е. первая мне больше нравиться ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость XSL Опубликовано 6 июля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2005 (изменено) elsp: MB Asus A8N-E nForce4 Ultra S939 Sound+AGP+PCI Express+Raid+SATA ATX Рекомендую эту. FM пока очень проблемная плата - возможно в перспективе доработают bios. На чипе от Via заметно слабее - работать будет примерно треть медленее. Изменено 6 июля, 2005 пользователем XSL Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
elsp Опубликовано 6 июля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2005 (изменено) XSL: Мои догадки подтвердились ) Тогда под эту маму какая оперативка лучше всего подойдёт? DDR 512Mb PC3200 400MHz Kingston Или 2 планки DDR 256Mb PC3200 400MHz Kingston KVR400X64C3A/256 ------------ Насчёт видео: Под мою раскладку лучше: SVGA Sapphire Radeon 9600PRO 256Mb TV+DVI SVGA Sapphire Radeon X600Pro 128Mb PCI Express TV+DVI SVGA MSI Radeon X600XT 128Mb PCI Express TV+DVI retail Цены почти одинаковы (первая немного дороже) И вопрос, лучше ли брать видео с 128мб или 256мб вообще? Мне кажется, что 256 пока необработаны и могут нестабильно работать....может я ошибаюсь. Изменено 6 июля, 2005 пользователем elsp Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость XSL Опубликовано 6 июля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2005 (изменено) elsp: Память лучше все же взять 2 планками. Если финансу позволяют - лучше по 512 - памяти ни когда не бывает много, тем более для такой мощной системы оптимум 1 Гб. По видюхе я бы взял: SVGA MSI Radeon X600XT 128Mb PCI Express TV+DVI retail Думаю тебе будет интересно (выводы внизу под графиками): И так, что же выяснилось в итоге? Скажем прямо - ничего удивительного. RX600XT ещё раз подтвердила гордое звание лидера рынка PCI-Express решений, доступных на сегодняшний день, выиграв абсолютно по всем пунктам, и иногда с просто впечатляющим отрывом от конкурентов. Впрочем, данный факт можно было легко предугадать и без рассмотрения каких-либо цифр. http://www.3dnews.ru/video/msi-rx600xt-pcx5750/index04.htm Изменено 6 июля, 2005 пользователем XSL Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
elsp Опубликовано 6 июля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2005 XSL: Спасибо за ссылочку - очень интересно и дельно А вот насчёт оперативки...думаю, что 1г я себе позволить не могу, тем более двумя планками по 512... Придётся ограничиться 2 по 256 :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость XSL Опубликовано 6 июля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2005 elsp: Лучше тогда 2*256 Мб. Но для атлона с 3 Ггц 512 все же самый минимум - на ресурсоемких задачах (графика, видеокодирование, современные игры) проц будет использоваться не на полную мощность. Может тебе сперва купить 1 планку на 512, договориться с продавцом чтоб отложил на месяц вторую из этой партии? Удачного приобретения! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения