GeForce или Radeon

[Razorblade]

Одинаково. В варианте с азус переплачиваете за бренд.

[TOLKOV]

Сегодня сдал на днях приобретенную HD6870 ASUS.

Причина странная. Толи кривизна БИОСа карты, толи ASUS так чудит.

При подключении одного монитора все работает хорошо. Частоты, напряжение, температура.

Как только подключал второй, начинались чудеса. Температура, сразу +10, частота памяти и напряжение на пределе.

Сделал снимок БИОСа карты, дабы убедится, что именно такие параметры зашиты.

Оказалось, нет. Напряжение 1.2V должно быть при частоте ядра 915, памяти 1050, а у меня 1.2V при частоте ядра 300.

На скринах видно, что при 300/1050, должно быть 1.05V. И это показания в простое!

В общем, распечатали картинки и отправили на экспертизу, в Москву, на 7дней.

Оффтоп

Конечно, сразу им сказал, что мне не нужна новая карта после ремонта или перенастроек.

Обещали не возвращать. Буду ждать результатов. Ещё с дури погрешил на плохо зачищенные драйвера NVidia, снес ОС. :doh:

Изменено 15 августа, 2011 пользователем TOLKOV

[Yezhishe]

Ну-у, что температура подросла - это нормально. Нагрузка-то увеличивается...

А вот про частоту - это отдельная песня. В принципе, драйвер самостоятельно снижает частоту ядра в 2D режиме и - поднимает до прошитого номинала или разогнанного какой-либо утилитой (Riva Tuner, ATITray Tools) при обнаружении запуска 3D-приложения. То же, собственно, относится и к памяти, и к напряжению. Так что вполне возможно, что это не карта виновата, а драйвер...

Впрочем, экспертиза покажет. От брака - увы, никто не застрахован...

[TOLKOV]

Так что вполне возможно, что это не карта виновата, а драйвер...

С драйверами была отдельная песня. Ставлю комплектные, работает в том режиме, о котором написал.

А когда поставил последние, то с периодичностью раз в минуту гас экран и вылетало сообщении – драйвер был остановлен и перезапущен.

В принципе, драйвер самостоятельно снижает частоту ядра в 2D режиме и - поднимает до прошитого номинала или разогнанного какой-либо утилитой (Riva Tuner, ATITray Tools) при обнаружении запуска 3D-приложения. То же, собственно, относится и к памяти, и к напряжению

Так на снимке БИОСа карты видно, какое должно быть напряжение, при каких частотах.

Изменено 16 августа, 2011 пользователем TOLKOV

[Yezhishe]

Похоже, что тогда действительно надобно на неудачный экземпляр думать.

Случается...

[TOLKOV]

Пришел ответ по моей многострадальной карте. Диагноз – заводской брак.

Оффтоп

Взял GF560TI Asus DCII. Картинка отличная, карта оказалась тише, чем HD6870 Asus DCII, да и нагрев оказался меньше, эти два момента приятно удивили.После 45 минут в Dirt-2(1920х1080), t-67°, HD6870 нагревалась до75. В общем заменой доволен.

Изменено 3 марта, 2012 пользователем TOLKOV

[kesar]

я всеми руками за ATI

Радеон неплохие карты - нашпигованные. Но сам пользуюсь ЖЕФорсом. Во всяком случае, пока)

[Darth Emil]

Являюсь обладателем видеокарточки Sapphire Radeon HD3870. На днях предложили купить MSI 8800GTS.

Есть ли выгода менять?

[TOLKOV]

Есть ли выгода менять?

Никакой. У одной памяти меньше, у другой шина уже, а в итоге - почти равны.

И вообще 8800 опасная карта (не считая древности). Столько случаев отвала чипа. А насколько хотели развести?

[Darth Emil]

Цена договорная. Меня привлекла только битнасть и поддержка PhysX. А так знаю что моя лучше.

[Razorblade]

Эмиль, я тебе откровенно скажу, все эти навороты вроде PhysX или АТИшный Eyefinity раскрываются лишь в том случае, если у тебя дома стоят по 3 моника, - 24 дюйма каждый, соединенные в одно целое, видеокарты из разряда GTX 590/ HD 7990 и соответствующий системник. Все остальное - рекламные заморочки от лукавого. Ибо никакой 'физикс' не способен обрабатывать больше шейдеров и "дробить" определенное кол-во полигонов в секунду времени, чем позволяют ему слабые возможности 8800GT! Добавим сюда еще просчет z-буферизации, прогон по узкой шине и вывод всего этого безобразия на экран, и все вопросы отпадают сами собой.

[TOLKOV]

Эмиль, я тебе откровенно скажу, все эти навороты вроде PhysX или АТИшный Eyefinity раскрываются лишь в том случае, если у тебя дома стоят по 3 моника, - 24 дюйма каждый, соединенные в одно целое, видеокарты из разряда GTX 590/ HD 7990 и соответствующий системник. Все остальное - рекламные заморочки от лукавого. Ибо никакой 'физикс' не способен обрабатывать больше шейдеров и "дробить" определенное кол-во полигонов в секунду времени, чем позволяют ему слабые возможности 8800GT! Добавим сюда еще просчет z-буферизации, прогон по узкой шине и вывод всего этого безобразия на экран, и все вопросы отпадают сами собой.

:shocking: А почему именно три монитора и по 24 дюйма? Что, на других не показывает.

Для того чтобы увидеть физикс в действии не обязательно иметь 590 и три монитора, а 7990 вообще не способна обрабатывать физикс. Будет спокойно работать, и работает ( у знакомого) на 6950 + 9800GT для физикс. (9800GT по сути та же 8800GT). Единственное, что если играть только на 8800, то в FullHD на максах ее не хватит, а 1024х768 на средних настройках, будет нормально и физикс будет. Да и игр с физикс около десятка.

Вы хоть посмотрите, что собой представляет физикс, или поиграйте в игры где он есть, прежде чем делать странные выводы.

Здесь, каждый может глянуть (на одном мониторе, причем на любом) что собой представляет физикс..

  

Изменено 4 марта, 2012 пользователем TOLKOV

[Razorblade]

Не думал, что придется разжевывать все настолько досконально... Пример с тремя мониторами это хороший показатель того, что весь потенциал подобных технологий раскрывается если иметь навороченные видеокарты и соответствующий ПК. Играя в Full HD разрешении все упирается в характеристики карты, а PhysX (это не панацея) по сути, как понятно из названия, занимается симуляцией физики в играх и без производительного блока ROPS видеокарты, без надлежащей шины и всех остальных аспектов в совокупности, он попросту простаивает. Почему у вашего друга происходят зависоны на макс. резолюции экрана описал выше. Про z-буферизацию можете найти информацию в сети.

[TOLKOV]

Почему у вашего друга происходят зависоны на макс. резолюции экрана описал выше. Про z-буферизацию можете найти информацию в сети.

У него нет никаких зависонов.

[Razorblade]

Вы меня поняли. Ну не зависоны так подвисания, подергивания, вылеты и т.п. Одним словом Full HD не для этой карты, если только не играть в стародавний примитив вроде Area-51 - одну из первых игр Full HD дивизиона.

[TOLKOV]

Наверное, вы тоже не поняли. Все обрабатывает 6950, а 9800 только физикс, где ее хватает. Понятно, что на одной 8800/9800 в FullHD не поиграешь.

Изменено 4 марта, 2012 пользователем TOLKOV

[Razorblade]

Что и требовалось доказать. Кстати, пример с тремя мониторами употреблялся в варианте с Eyefinity от АТИ (если что...)

[TOLKOV]

Кстати, пример с тремя мониторами употреблялся в варианте с Eyefinity от АТИ (если что...)

Какой такой АТИ? Они не умеют обрабатывать физикс, а речь шла именно о нем.

[Razorblade]

Читайте внимательнее мой второй пост! Весь ответ в нем и касаемо физикса, и касаемо всего остального по теме. Мне уже надоело повторяться.

Да, в качестве информации - посоветуйте другу скачать и установить гибридный драйвер PhysX для АТИ карт. Производительность в играх повысится (учитывая наличие двух карт от разных производителей).

Изменено 4 марта, 2012 пользователем Razorblade

[Taymer]

У кого-нибудь работает этот тест? http://www.nvidia.ru/object/gpu-analyzer-main-ru.html

А то у меня не выходит проверить

[Yezhishe]

Работает. Да и прошел я уже три игры из того списка на высочайших настройках графики.

Правда, у меня Radeon 6870, так что не особо парят любые заморочки от nVidia...

[DJFlint]

Подтверждаю, работает, только требует наличия последней версии Java.

[Taymer]

хм а мне вот такое выдаёт

и Java включена

Изменено 24 мая, 2012 пользователем Taymer

[Yezhishe]

Эм-м-м... А Ишак - это ради хохмы или всерьёз?

Видимо, онлайн-анализатор не смог добраться до твоей машины...

[Taymer]

В нём просто сразу нашёл где Java чтоб посмотреть включена или нет. У меня исходящая скорость инета маленькая, может поэтому не выходит?