Cameroon Опубликовано 15 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2010 на сколько я знаю, после этого можно потерять данные. вопрос как раз в том и заключается: как преобразовать, сохранив информацию? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wu-Tang Опубликовано 15 октября, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2010 @Cameroon, Данные не теряются при конверте! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shadow TH Опубликовано 15 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2010 Конвертирование лучше выполнять с загрузочного диска Acronis (чтобы другие приложения диск не использовали). Ну, и CHKDSK'ом предварительно обязательно диск проверьте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wu-Tang Опубликовано 15 октября, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2010 Ну, и CHKDSK'ом предварительно обязательно диск проверьте. А вот этого делать не советую. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shadow TH Опубликовано 16 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 октября, 2010 (изменено) А вот этого делать не советую. Просто если на диске будут какие-либо ошибки, то операция преобразования может натворить очень много косяков (например, некоторые файлы на диске примут размер 0 байт, а некоторые просто будут урезаны на половину). В принципе, если диском до подключения к этому компьютеру пользовались нормально, CHKDSK не должен ничего плохого сделать. Другое дело, что очень не рекомендую проверять им диск сразу после завершения операции конвертирования (иногда сразу после завершения этой операции CHKDSK автоматически запускается и пишет, что диск нуждается в срочной проверке, в этом случае такую проверку на первое время желательно пропустить). Как вариант, можно запустить проверку в режиме только чтения (без параметра /f), тогда CHKDSK только выполнит проверку без внесения изменений в файловую систему и выдаст результаты. Изменено 16 октября, 2010 пользователем Shadow TH Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wu-Tang Опубликовано 16 октября, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 октября, 2010 Это не диску нужна проверка, а тупой винде, которая своим chkdisk может запороть кучу инфы... операция преобразования может натворить очень много косяков (например, некоторые файлы на диске примут размер 0 байт Акронис в таком не замечен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BMW Опубликовано 20 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 октября, 2010 Имеется WD Caviar Black 1TB WD1001FALS 3.5 SATA II. ОС Win7. Суть "проблемы": через 15 минут простоя начинает активно трещать диск, как-будто идет дефрагментация. Нагуглил, что на внешних хардах есть "Программные средства энергосбережения, переводящие диск в спящий режим через 15 минут простоя.". Неужели и на моем харде такое же и нельзя вырубить эти "средства"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cameroon Опубликовано 20 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 октября, 2010 трещать периодически в простое может при запуск short self test. это смарт автоматическую диагностику проводит. наиболее типичный случай такого поведения - наличие пендингов. @BMW, скрин смарта можно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wu-Tang Опубликовано 21 октября, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 октября, 2010 наиболее типичный случай такого поведения - наличие пендингов. Винты зачастую гоняют self скан и без пендингов. ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BMW Опубликовано 21 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 октября, 2010 @Cameroon, смотрел с неделю назад СМАРТ (через CrystalDiskInfo): ошибок чтения и переназначенных секторов вроде как не было. Сегодня вечером выложу скрин (домашний комп). Можно эту проверку вообще выключить, или чтоб выполнялась реже? Она, по-моему, каждых 15 минут простоя запускается (если это вообще проверка). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cameroon Опубликовано 21 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 октября, 2010 Можно эту проверку вообще выключить, или чтоб выполнялась реже? мне о способах отключения ничего не известно. по опыту эксплуатации блэков могу сказать, что смарт у них бдительный: чуть что - сразу паникуют... может стоит прогнать Extended test через WD Lifeguard Tools? З.Ы. сейчас у меня тоже FALS, но никогда с такими проблемами не сталкивался (хотя он у меня тоже большую часть времени либо в простое, либо под незначительной нагрузкой). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wu-Tang Опубликовано 21 октября, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 октября, 2010 @BMW, Можно эту проверку вообще выключить, или чтоб выполнялась реже? Нельзя, self scan зашит в микруху... Она сама контролирует, когда его включать... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BMW Опубликовано 27 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 октября, 2010 Выкладываю скрин СМАРТа своего блека: И еще вопрос: можно ли как-то программно узнать: это действительно self scan выполняется или в другом месте копать нужно. Просто сильно уж часто все это повторяется. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cameroon Опубликовано 27 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 октября, 2010 смарт чистый... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BMW Опубликовано 27 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 октября, 2010 Вот еще прогнал Extended test в WD Lifeguard Tools - все ОК. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wu-Tang Опубликовано 27 октября, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 октября, 2010 @BMW, А прогони full test там. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BMW Опубликовано 28 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 октября, 2010 @BMW, А прогони full test там. Есть только Quick и Extented. Мне все-таки кажется, что какая-то прога фигней страдает. Я удалил парочку подозреваемых, да несколько процессов и служб грохнул. Посмотрим, что дальше будет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wu-Tang Опубликовано 28 октября, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 октября, 2010 (изменено) @BMW, А винт системный? Подвесить его не системным реально, чтоб понаблюдать? Изменено 28 октября, 2010 пользователем Wu-Tang Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BMW Опубликовано 28 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 октября, 2010 @Wu-Tang, системный, второго пока нет. Но, чувствую, скоро будет: никогда бы не подумал, что мне терабайта мало будет. :rolleyes: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wu-Tang Опубликовано 28 октября, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 октября, 2010 @BMW, Мне несколько лет назад терабайта мало стало. А поюзай винду тогда с live cd и посмотри, как там будет вести self scan. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BMW Опубликовано 4 ноября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2010 Всем спасибо за советы. Вроде как справился. Все-таки это была дефрагментация. Запустил я менеджер процессов и вот что увидел, когда в очередной раз начал тарахтеть хард: В общем, убрал дефрагментацию по расписанию в самой проге, удалил задание в планировщике (которое иногда восстанавливалось почему-то) - не помогло, пришлось убить в службах дефрагментациию через svchost, которую я вычислил в менеджере процессов. Насколько я понял, дефрагментация запускалась КАЖДЫЙ раз при 15-20-минутном простое потому как ни разу так и не проходила до конца при предыдущем запуске. Не понял только другого: почему она запускалась при отключенном запуске по расписанию. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cameroon Опубликовано 4 ноября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2010 может просто стоило проверить это (если, конечно, виноват был сторонний дефраггер): Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BMW Опубликовано 4 ноября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2010 может просто стоило проверить это (если, конечно, виноват был сторонний дефраггер): Неа, сторонних нет. Кстати, из-за отсутствия визуализации процесса дефрагментации виндой, задумываюсь над установкой стороннего. Auslogics, я так понял, неплох? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cameroon Опубликовано 4 ноября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2010 Auslogics, я так понял, неплох? работает шустро и неприхотливо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wu-Tang Опубликовано 5 ноября, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2010 @BMW, Мне perfect disk очень нравится... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти