Мафия 30. Золотая лихорадка

[cabs]

Подозрения были. И они остаются не меняясь. Голосовать буду против Мэттью. А вопросы по поводу присутствующих заданы не просто так - я ищу своих и при чем конкретных своих, которые будут и сегодня и завтра.

Голосовать против того,кого нет? Лучшее решение вчера и сегодня? Думаю,что маф есть среди присутствующих постоянно. Делаю вывод из вчерашних выставлений. Всех все устраивало.

[Dann]

Вообще-то тема не закрыта и читать ее сегодня можно. До сих пор!!!!

С этим не спорю, я о впечатлениях, которые наложились из-за конкретных слов: "Почти легкое согласие Вольдемара для меня было по-черному, но его убийство его окраснило." Если читать сегодня, то в первую очередь обращаешь таки внимание на убийство. Зачем же тогда думать о его легком согласии если ты во время этого не присутствовал и которое сегодня ты видишь уже после убийства и того, что он мирный? Я в такой же ситуации ведь, вечером был в отключке и вот мне даже и в голову не пришло думать о черноте Вольдемара, потому что включившись, роль его уже была раскрыта. Чем мы с тобой отличаемся? Вчера ведь в кандидатах могли быть и два мафа. Пусть такой расклад и маловероятен, но вероятность то есть. Готова голосовать против BuglerV?

[Dann]

Хотелось бы услышать его ответ.

А какие мысли по поводу Око? Ино? Мано? И Ди? Не скрою, ты мне всё-таки подозрительна и я приглядываюсь. Не хотелось бы ошибиться.

[cabs]

С этим не спорю, я о впечатлениях, которые наложились из-за конкретных слов: "Почти легкое согласие Вольдемара для меня было по-черному, но его убийство его окраснило." Если читать сегодня, то в первую очередь обращаешь таки внимание на убийство. Зачем же тогда думать о его легком согласии если ты во время этого не присутствовал и которое сегодня ты видишь уже после убийства и того, что он мирный? Я в такой же ситуации ведь, вечером был в отключке и вот мне даже и в голову не пришло думать о черноте Вольдемара, потому что включившись, роль его уже была раскрыта. Чем мы с тобой отличаемся? Вчера ведь в кандидатах могли быть и два мафа. Пусть такой расклад и маловероятен, но вероятность то есть. Готова голосовать против BuglerV?

Потому что я СЕГОДНЯ открываю тему -это последняя страница, а потом начинаю читать все, что написано. Я знаю о убийстве и анализирую то,что он присоединился к Ласне, именно присоединился.

Но ты не в такой ситуации, как я, ибо вечером тему ты читал, а я нет, и даже оставил свой голос. И ты видел расклад вчера и не подстроился под всех. И для меня это тебя оправдывает. Но с другой стороны упорное стояние на Бургли. Почему? Вчера наобум,ок, но сегодня?

[cabs]

Количество пользователей, читающих эту тему: 7

1 пользователей, 2 гостей, 4 анонимных

• Skif
  

Ну и почему никто не пишет???????????

[lasna]

Око, а то что миссис Смит поддержала Даниэля это по твоему можно считать присоединением?

[Dann]

Но с другой стороны упорное стояние на Бургли. Почему? Вчера наобум,ок, но сегодня?

Почему наобум? И не больше ли сегодня у меня шансов упорно стоять не наобум? Это раз. Два, мне лучше упорно встать на тебя? Или может ничего не делать и не настаивать ни на чем даже если подозрения?

Потому что я СЕГОДНЯ открываю тему -это последняя страница, а потом начинаю читать все, что написано. Я знаю о убийстве и анализирую то,что он присоединился к Ласне, именно присоединился.

Объясню еще раз, не могу понять какое отношение имеет к делу то, что ты думала, что Волдемар грабитель, если по твоим словам ты пришла только сегодня. Ну вот возьми любого кто пришел сегодня, он видит надпись на камне о том, что Волдемар мирный друг. Скажи появятся ли у такого человека мысли о том, что Волдемар был грабителем? При условии что вся ситуация прошла мимо тебя и первым делом, включившись, ты видишь то что Волдемар друг. Это просто так было сказано? Или какой был у этого смысл? Отвести глаза людей и дать им заметить, что ты размышляешь? Да и к чему спорить не понимаю.

Но ты не в такой ситуации, как я, ибо вечером тему ты читал, а я нет,  и даже оставил свой голос. И ты видел расклад вчера и не подстроился под всех.

Вот именно потому что я не читал вечером тему и делаю вывод что очень странно говорить о том, что Волдемар для тебя был с чернотой, при том что ситуацию ты увидела только сегодня. Ну вот прикинь, я утром прихожу и говорю, знаете а я ведь считал Волдемара грабителем! При том что отсутствовал во время событий! Я не о тех, кто присутстовал, потому что у них то как раз такие мысли быть правда могли. Каким боком я мог его считать грабителем, если пришел только тогда когда уже стало ясно на 100% что это не так? Вот этот вопрос и адресовал, не страно ли? И мысль именно такая, не больше не меньше. Можно и дальше сейчас упереться и быть не согласным, только с чем именно?

[lasna]

А какие мысли по поводу Око? Ино? Мано? И Ди? Не скрою, ты мне всё-таки подозрительна и я приглядываюсь. Не хотелось бы ошибиться.

Ну в подозрительности мы взаимны, к сожалениэ. Ну я правда ко всем так.

Око вчера выбрала по принципу все таки скорее мирная. Эта кандидатура мне показалась подходящей. Нужно было что делать.

Пока так же.

[Dann]

Мне нравится провокация Ласны по поводу меня

А вот еще что интересно. Слова о провокации. Означает ли это что ты Ласну подозреваешь? Или наоборот то, что ты её не подозреваешь?

Ну в подозрительности мы взаимны, к сожалениэ.

Мне если что можно верить.

[cabs]

Око, а то что миссис Смит поддержала Даниэля это по твоему можно считать присоединением?

Миссис Смит упорно защищала меня.Это первое. Но я задавала ей впопрс кто ей еще подозрителен -жду выводов.

Объясню еще раз, не могу понять какое отношение имеет к делу то, что ты думала, что Волдемар грабитель, если по твоим словам ты пришла только сегодня. Ну вот возьми любого кто пришел сегодня, он видит надпись на камне о том, что Волдемар мирный друг. Скажи появятся ли у такого человека мысли о том, что Волдемар был грабителем? При условии что вся ситуация прошла мимо тебя и первым делом, включившись, ты видишь то что Волдемар друг. Это просто так было сказано? Или какой был у этого смысл? Отвести глаза людей и дать им заметить, что ты размышляешь? Да и к чему спорить не понимаю. Вот именно потому что я не читал вечером тему и делаю вывод что очень странно говорить о том, что Волдемар для тебя был с чернотой, при том что ситуацию ты увидела только сегодня. Ну вот прикинь, я утром прихожу и говорю, знаете а я ведь считал Волдемара грабителем! При том что отсутствовал во время событий! Я не о тех, кто присутстовал, потому что у них то как раз такие мысли быть правда могли. Каким боком я мог его считать грабителем, если пришел только тогда когда уже стало ясно на 100% что это не так? Вот этот вопрос и адресовал, не страно ли? И мысль именно такая, не больше не меньше. Можно и дальше сейчас упереться и быть не согласным, только с чем именно?

Я читаю тему и делаю общие выводы. Почитай мой пост внимательно. Я написала,что Ласна выставляла по красному, провокация, а вот Владимир присоединился. Такое присоединение в общем для меня по-черному было б! дальше я смотрю на кого? На Иязяв, которая защищает меня, видя во мне роль. удучи мафом и увидя в речи что-то эдакое -она бы это не писала. НО сегодня остается под вопросом, потому что уклон делает на Ласну. Но опять же -никого нет,чтобы что-то понять.

И свой пост я написала после того, как перечитала всю тему!!!!!!

А вот еще что интересно. Слова о провокации. Означает ли это что ты Ласну подозреваешь? Или наоборот то, что ты её не подозреваешь?

Я же написала, по красному, ну стала бы она так палиться -думаю нет. Но не могу отбросить со счетов, в тоже время.

[Dann]

Око вчера выбрала по принципу все таки скорее мирная. Эта кандидатура мне показалась подходящей. Нужно было что делать.

Пока так же.

Вот пробую влезть в шкурку Око. Только под мои размеры она маловата, потому попробуй и ты. Встань на место. Ну вот ты открываешь глаза и подаешь голос. Предположим не знаешь о том, что вечером голова отключится, а может и видишь что что-то пошло не так и просто притворяешься спящим. Племена индейцев этому хорошо обучены, но даже не об том речь. Представь свои действия на следующей день после этого в двух ситуациях, будь ты грабителем и будь ты не грабителем.

И свой пост я написала после того, как перечитала всю тему!!!!!!

И чего тогда кипятиться?

[Иазяв]

Такое чувство, что меня не слышат либо слышат, но делают вид, что не слышат...

Против BuglerV - это на случай, если я не буду на голосовании, потому что путаюсь со временем. Если Ласна не убедит меня в своей мирности (убедительных доводов пока не увидела), то для меня она следующая из мафов.

[lasna]

Миссис Смит упорно защищала меня.

Ты считаеше защиту угрозой действенной?

Вообще я не понимаю, почему голос Вольдемар тебя так взволновал.

Во первых поддержать может и мирный, во вторых он понял, что это блеф.

Прыжки в игре не всегда адекватно воспринимаются...

Если Ласна не убедит меня в своей мирности (убедительных доводов пока не увидела)

Если мнение составлено, не вижу необходимости.

Такое чувство, что меня не слышат либо слышат, но делают вид, что не слышат...

Не услышала.

[Dann]

Миссис Смит упорно защищала меня.

Ты считаеше защиту угрозой действенной? Только с цитатой опечатка, это сказал не Dann.

И не стоит также забывать о Чарли Доусон и Деззи Черчилль.

[lasna]

А ну да. Странно получилось. Око, конечно.

Миссис Смит упорно защищала меня.

[Иазяв]

Я тоже удивилась, потому что явно не защищала Даниэля...

[lasna]

Ну это поправлено.

Ты поддерживаешь его?

Око, ты куда пропала?

[Иазяв]

Ну, скажем так: вчера он меня опередил, назвав Мэттью как мафа. Я к этому выводу пришла еще раньше. А его последний пост просто уверил, что он маф. Не могу понять, почему мафы вынесли Вольдемара??? Это самая большая загадка!

Dann

А есть размышления почему Вольдемар, а не кто-то еще?

[lasna]

А вот отношение к Око мне показалось у вас различно. Ты ведь веришь ей?

[cabs]

И чего тогда кипятиться?

Проехали

Ты считаеше защиту угрозой действенной?

Не знаю, неоднозначное мнение . Пока не готова отвеить 100 проц

[Иазяв]

А вот отношение к Око мне показалось у вас различно. Ты ведь веришь ей?

Мне так кажется, что я знаю ее роль.. А значит, она мирная.

[lasna]

А значит, она мирная.

А как быть с тем, что у Даниеля есть к ней вопросы.

[Иазяв]

Ну сегодня у нас опять автокил и потеря мирного... Так что Даниэль завтра все сам и поймет...

[lasna]

Автокилл только в первый день

[Иазяв]

Так ведь три человека не пришли... А как же будет протекать все?