Мафия 31. Призрак Мафии

[Dann]

Для некоторых обычное  дело всегда так поступать. А с тобой картина другая.

И да всё-таки интересно, по каким таким причинам картинка со мной должна быть другой? Поясни! Может быть ты думаешь что я не человек? Так я человек!

[NatM]

Во-вторых не понял что тут написано о голосовании. Какое голосование?

Простое. Ты сначала "не понимал", а потом проголосовал против меня в конце концов. Причем, опять на пустом месте.

Прямо белая и пушистая!

Где? Вся огонь и пламя! Жгучая и черно-красная!

другие по таким же причинам ходить вокруг да около не могут

Могут, о чем я и говорила :) Но только не ты. В этом вся проблема. Конкретно для тебя - не характерно.

Кармен, я не верю что ты не умеешь считать до трех.

???

[Dann]

Да, заодно еще время потратим впустую ))

Не странно ли для мирного?

В том-то и дело, что ты не раз и не два спросил. Именно поэтому и зацепило.

Ты утверждаешь что я долго ходил вокруг да около. А это не так. Единственно как это можно доказать наверняка, пойти и посмотреть! Это факт, всё есть в теме. Так что не надо придумывать. Не важно сколько раз, хоть 10! Важно что не было так как ты говоришь, что я весь день с этим ходил якобы.

[NatM]

Может быть ты думаешь что я не человек?

Конечно, человек - со своими особенностями. Ты же не будешь утверждать, что все одинаковые?

[Dann]

Простое. Ты сначала "не понимал", а потом проголосовал против меня в конце концов. Причем, опять на пустом месте.

Ого! С каких это пор я не могу голосовать на пустом месте? Голосуют по-твоему всегда с целью выноса? Или тут снова только тебе так делать можно?

[NatM]

Важно что не было так как ты говоришь, что я весь день с этим ходил якобы.

Где я такое говорила???? Я сказала, что долго.

Голосуют по-твоему всегда с целью выноса?

Голосуют, чтоб из этого вынести что-то. Что ты хотел извлечь, проголосовав против меня уже после беседы? Когда уже все закончилось.

[Dann]

Конечно, человек - со своими особенностями. Ты же не будешь утверждать, что все одинаковые?

О! И человек по-твоему должен поступать всегда одинаково, по шаблону? Ну как робот. Другого не дано и мы даже не рассматриваем такой возможности.

[NatM]

человек по-твоему должен поступать всегда одинаково, по шаблону?

Нет :)

Но видишь ли, для меня это самое простое понять, кто передо мной - маф или мирный. И когда несколько вещей совпадает - процент того, что маф, соответственно увеличивается.

[Dann]

Где я такое говорила???? Я сказала, что долго.

Вот.

Но остается еще твое шатание вокруг одного и того же раз за разом...

Этот твой раз за разом тут можно понять именно как разом за разом в течении дня, ничем другим и не занимался. Или ты туда что-то другое пыталась вложить?

[Dann]

Нет :)

Но видишь ли, для меня это самое простое понять, кто передо мной - маф или мирный. И когда несколько вещей совпадает - процент того, что маф, соответственно увеличивается.

Жаль что ты не блондинка! Может быть на своей шкуре тогда бы почувствовала как глупо доверять стериотипам и как иногда они людям мешают.

[NatM]

Этот твой раз за разом тут можно понять именно как разом за разом в течении дня

Или в течение всей игры ))

Это значит долго. О чем, собственно и сказала выше :) Заметь, ты второй раз глобализируешь :) С чего бы это?

Может быть на своей шкуре тогда бы почувствовала как глупо доверять стериотипам и как иногда они людям мешают

О! Опять переворачиваешь. Я уже говорила, что все люди разные, так? Это ты их под один стереотип пытаешься подвести. А я сказала, что у тебя есть свои особенности, и когда их несколько совпало, то процент, что ты маф возрос очень и очень!

[Dann]

Голосуют, чтоб из этого вынести что-то. Что ты хотел извлечь, проголосовав против меня уже после беседы? Когда уже все закончилось.

Да мало ли что! Почва была подготовлена, может кто-то продолжил бы. Придеремся может и к твоим голосам? Как считаешь? А к голосам других? Или мои голоса только важны? Я смотрю вы там удобно устроились.

Или в течение всей игры ))

Это значит долго. О чем, собственно и сказала выше :) Заметь, ты второй раз глобализируешь :) С чего бы это?

Так ведь это не правда! Сходи и посчитай минуты, много времени у тебя это не отнимет. Глоболизирую тут не я, не я кричал "когда это я такое говорила?". Или ты думала, что я не отвечу? Странно тогда такой вопрос задавать и потом удивляться ответу.

О! Опять переворачиваешь. Я уже говорила, что все люди разные, так? Это ты их под один стереотип пытаешься подвести. А я сказала, что у тебя есть свои особенности, и когда их несколько совпало, то процент, что ты маф возрос очень и очень!

Здравствуйте! Я ваша тетя! Это я наверно сказал что некоторые люди всегда? А некоторые вот по-другому? За цитатой мне сбегать? Или сама вспомнишь?

[NatM]

Придеремся может и к твоим голосам?

Пожалуйста! Все на ладони :)

Или мои голоса только важны?

Ты опять упустил главный момент. Как я уже сказала - была связка "непонимание"-голос. Например, тот голос который был до моего прихода - был оправдан и логичен. А вот этот из связки, да еще на пустом уже месте... Вот он и зацепил окончательно.

Я смотрю вы там удобно устроились

А может, вы :)

[Dann]

Пожалуйста! Все на ладони :)

Хорошо. Почему сняла голос с Иазяв? Для меня это выглядит так, что вы там и так были уверены, что она вылетит и ты решила убрать себя из списка. Голоса вчера от тебя не было никакого в итоге, Буглер не добирал и навряд ли добрал бы. Хотя в теме ты при этом была. Для меня это на тебе метку ставит. Да и еще сокрушаться сегодня.

При том, что в Иазяв ты целилась еще в первый день и довольно таки серьезно. Неужели было сказано что-то такое, что стремительно изменило твое мнение? Если да, то что именно было сказано? Покажи пальчиком, будь так добра.

[NatM]

Почему сняла голос с Иазяв?

Потому, что более интересная кандидатура наметилась :)

(Впрочем, похоже, сегодня эта кандидатура уплывает и намечается другая...)

что она вылетит

Честно, до последнего надеялась, что смените кандидатуру, особенно после ее последних слов...

Буглер не добирал и навряд ли добрал бы

Э, нет, Грей был на грани, тоооооненькой грани... Как впрочем, и ты.

Да и еще сокрушаться сегодня

Не поняла?

[Dann]

Ты опять упустил главный момент. Как я уже сказала - была связка "непонимание"-голос. Например, тот голос который был до моего прихода - был оправдан и логичен. А вот этот из связки, да еще на пустом уже месте... Вот он и зацепил окончательно.

Окончательно? Если так, то интересно! От чего же ты побоялась вчера против меня голос докинуть? :)

Что-то не вяжется.

Честно, до последнего надеялась, что смените кандидатуру, особенно после ее последних слов...

И Кармен предпочла в такой ситуации промолчать?

[NatM]

От чего же ты побоялась вчера против меня голос докинуть?

Потому, что в очередной раз подумала, что опять показалось...

Побольше уверенности в себе надо. Вот сегодня пока голос не снимаю. Потому, что продолжают появляться зацепки.

От чего же ты побоялась вчера против меня голос докинуть?

Кстати, а чего бояться? Ты опять такой же "мутный" вопрос задаешь. Или опять скажешь, что он не серьезный?

[NatM]

И Кармен предпочла в такой ситуации промолчать?

Знаешь, лучше делать свои ошибки и за них самой отвечать! Мой выбор - это мой выбор. Идет ли он вразрез с "основной линией партии" или нет. И агитировать больше не хочу никого. Все не маленькие. Все должны выбор свой делать осознанно. Довериться - тоже выбор. Но за это тоже несет ответственность человек, который доверился. Ошибся - его вина, а не того, кому доверились.

[Dann]

Потому, что в очередной раз подумала, что опять показалось...

Побольше уверенности в себе надо. Вот сегодня пока голос не снимаю. Потому, что продолжают появляться зацепки.

Тогда не надо про окончательно. Вообще не понимаю как можно судить по таким голосам, да еще и окончательно! Ты в мою голову не залезишь. Проголосовать человек может по многим причинам, это ведь и ежу понятно.

Потому, что продолжают появляться зацепки.

Да, я прямо весь уже, обзацепился!

Кстати, а чего бояться? Ты опять такой же "мутный" вопрос задаешь. Или опять скажешь, что он не серьезный?

Суть вопроса не в этом конечно, а в том почему не проголосвала, раз я у тебя был якобы окончательным. Раз не проголосовала, то ни о каком окончательном речь быть не может.

[NatM]

Тогда не надо про окончательно

Это было на тот момент окончательно. Если бы не было - вообще бы голоса не оставляла.

Проголосовать человек может по многим причинам, это ведь и ежу понятно.

Тебя опять циклит на пустом месте. Я уже говорила: просто голос, действительно ничего не решал. Решала связка "непонимание- голос".

Вот сейчас опять то самое "непонимание". Я ведь несколько раз уже про это сказала, а ты опять разрываешь и опять задаешь тот же вопрос.

[Dann]

Тебя опять циклит на пустом месте. Я уже говорила: просто голос, действительно ничего не решал. Решала связка "непонимание- голос".

Вот сейчас опять то самое "непонимание". Я ведь несколько раз уже про это сказала, а ты опять разрываешь и опять задаешь тот же вопрос.

Меня не циклит. Но либо ты заблуждаешься, либо пишешь это осознанно. В целом, если тебя это напрягает, могу махнуть рукой в обоих случаях. Я не знаю что ты имеешь в виду под "непониманием", покажи пальцем конкретную фразу.

Не было с моей стороны никакого "непонимая" в кавычках. Не было! Не надо придумывать и додумывать за меня.

Потому, что более интересная кандидатура наметилась :)

То есть как я понял, ты Иазяв всё-таки подозревала? Или снова что-то не так? Почему тогда надеялась на то, что голоса сменятся?

[Teddy_Bear]

На всякий случай против BuglerV

[NatM]

что ты имеешь в виду под "непониманием"

Вот

Для некоторых обычное дело всегда так поступать. А с тобой картина другая. "Непонимание", а потом голосование против всегда, когда злодей. И когда это произошло - картинка сложилась.

И да всё-таки интересно, по каким таким причинам картинка со мной должна быть другой? Поясни! Может быть ты думаешь что я не человек? Так я человек!

Ты сначала "не понимал", а потом проголосовал против меня в конце концов.

С каких это пор я не могу голосовать на пустом месте? Голосуют по-твоему всегда с целью выноса? Или тут снова только тебе так делать можно?

Голосуют, чтоб из этого вынести что-то. Что ты хотел извлечь, проголосовав против меня уже после беседы? Когда уже все закончилось.

Придеремся может и к твоим голосам? Как считаешь? А к голосам других? Или мои голоса только важны? Я смотрю вы там удобно устроились.

Ты опять упустил главный момент. Как я уже сказала - была связка "непонимание"-голос.

Вообще не понимаю как можно судить по таким голосам, да еще и окончательно! Ты в мою голову не залезишь. Проголосовать человек может по многим причинам, это ведь и ежу понятно.

Вот это и есть циклит на одном месте. Я сразу объяснила, но ты снова и снова на одном месте. Выделено мною.

[NatM]

Да, я прямо весь уже, обзацепился!

И что? А ты как находишь мафа? Угадываешь или ищешь несоответствия? Ты ведь "нашел" мафов. Твои "нахождения" оказались неверными. И что? А ведь тоже нашел вполне убедительные для себя доводы, разве нет? А я нашла уже кучу зацепок. Если это такое роковое совпадение - что ж. Это мои ошибки. Во всяком случае, я не на пустом месте собираюсь обвинять.

То есть как я понял, ты Иазяв всё-таки подозревала?

Подозревала еще с первого дня. Разве я это скрывала? Последние ее слова почти сняли подозрение.

На всякий случай против BuglerV

А мне на вопрос ответить, сударь?

Разве могло что-то ночью произойти такое, что обелило человека?

[Skif]

Пришёл. Намаялся, пока научил аборигенов "Спят курганы тёмные".

Много наспорили. начну разбираться.