MiRaNDi Опубликовано 4 января, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 января, 2013 Доброго времени суток. Недавно заметил проблему с жд (Western Digital Caviar Green 2TB 5400rpm 64MB SATA II). Копирование зависало от некоторых файлов, а при просмотре зависал плеер (жд использую как хранилище видео файлов). Я на это внимания не обратил и просто удалял такие файлы. Потом мне начал выдавать торрент клиент ошибку, что не может загружать. В общем я решил протестить жд и вот отчет. Читал на вики описание атрибутов но я в этом ничего не смыслю. И тест на Бэды Хотел сначала по гарантии в СЦ отправить но он в другом городе и это гемор, вот и решил сначала спросить совета что и как лучше. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yezhishe Опубликовано 4 января, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 января, 2013 Слишком много ошибок. И достаточно много секторов, которые плохо (медленно) читаются. Сильно опасаюсь, что ваш винчестер готовится отойти в Страну Вечной Охоты. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Slant-shadow Опубликовано 18 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2013 Можете подсказать жесткий диск на 1 000 Гб около 3 000 руб, смотрю между марками Western Digital, Seagate, ADATA, подскажите наиболее лучшую и качественную модель за эти деньги Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Skipp Опубликовано 18 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2013 Можете подсказать жесткий диск на 1 000 Гб Извиняюсь, но в 1-ом Тб не 1000 Гб. А производители новую степень двойки ещё не придумали....... :angel_innocent: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvazimoda Опубликовано 18 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2013 А Adata разве делает диски? Или вы имеете ввиду внешние? С другой стороны, смотрю цены в магазине, там только один диск дороже 3000 рублей. Я бы взял какой-нибудь WD с USB3.0. Модель любую, которая понравится. Только не забудьте, что есть диски 2,5" размером, им не требуется доп. питание, и есть 3,5", с ними в комплекте, обычно, идёт блок питания, который надо в розетку вставлять. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Razorblade Опубликовано 18 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2013 Slant-shadow Asus leather-2, Verbatim store'n go, A-data nh13, Transcend storejet 25d3. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Slant-shadow Опубликовано 19 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2013 Или вы имеете ввиду внешние? Извиняюсь, забыл указать, что внешний жесткий диск выбираю Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Slant-shadow Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 Western Digital WDBBEP0010BBK Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шёпот Опубликовано 21 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2013 Приветствую. Дано: HDD WD15EADS 1,5Tb грин серия. Глюк произошёл во время моего отсутствия, диск стал ОСью определяться как динамический. Причём стал нормально подключаться и отключаться, но каждый раз через Реактивизацию. На других ПК диск видеться перестал. После недели такой работы посреди раздачи торрентов произошла "Ошибка ввода вывода". На сегодняшний момент диск на всех ПК отображается как Динамический Чужеродный. При попытке импортировать возникает "Непредвиденная ошибка" импорта, ОСь посылает смотреть System Event Log, просит перезагрузить Disk Manager или ПК (разумеется, эффекта это не приносит). На ПК, где диск всегда стоял - он значится как Динамический Недопустимый, доступна только операция "Преобразовать в базовый". Требуется: при помощи сторонних утилит преобразовать диск в базовый так чтобы файлы не потерялись. На данный момент опробован способ замены блока MBR, отвечающего за Disc Type с 42 (динамический) на 07 (базовый) при помощи WinHEX. После этой операции диск вместо того чтобы определиться как базовый - определяется как Dynamic Unreadeble. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvazimoda Опубликовано 21 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2013 @Шёпот, есть подозрение, что с диском есть аппаратные проблемы, не плохо бы глянуть SMART. А так, я бы попробовал примонтировать его в линуксе и вытащить файлы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шёпот Опубликовано 21 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2013 (изменено) Воспользовался Dynamic Disk Manager Pro. Преобразовал ей диск из динамического в базовый. Естественно, после перезагрузки диск, несмотря на заверения программы, "потерял" все файлы и партиция отображалась неверного размера. MHDD пофиксил ошибки - восстановил партицию. После перезагрузки система как положено увидела диск, отображала структуру файлов, но открывая любой файл либо были проблемы, либо вообще файл не открывался. Выполнил chkdsk /f, попросил перезагрузку, при загрузке ОСь что-то пофиксила ещё. Сейчас всё открывается, работает. Ничего восстанавливать не пришлось. Забэкаплю инфу и буду смотреть как дальше себя диск ведёт, а то я уже читал где-то, что "использовать диск в динамическом виде - это как играть в футбол на минном поле"... kvazimoda, спасибо за участие (= Изменено 21 марта, 2013 пользователем Шёпот Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvazimoda Опубликовано 22 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2013 @Slant-shadow, ну, вот и надо было написать, что вы купили этот диск, а то, может вы продолжаете спрашивать, покупать ли его или что-то другое выбрать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Slant-shadow Опубликовано 22 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2013 @kvazimoda,Извиняюсь, да неуместно как-то вышло 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Taymer Опубликовано 9 мая, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 мая, 2013 Как-то медленно копирует или так и должно? Точно не помню, но вроде побыстрее было Бенч и смарт Диск SATA-3 2Tb Seagate 7200 Barracuda Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvazimoda Опубликовано 9 мая, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 мая, 2013 Как-то медленно копирует или так и должно? Откуда куда копируется то? В пределах одного диска или с какого-то другого диска? Если в пределах одного, то скорость нормальная, т.к. винчестеру надо прочитать кусок информации (пусть со скоростью 100 мегабайт в секунду), дальше переместить головки и произвести запись (пускай, тоже со скоростью 100 мегабайт в секунду), в таком случае, скорость будет не больше 30-40 мегабайт в секунду, в зависимости от скорости перемещения головок. Если же копируешь с/на другого HDD, то вполне возможно, что у того диска скорость чтения/записи низкая. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Taymer Опубликовано 9 мая, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 мая, 2013 На одном физическом диске, копируется с одного логического раздела на другой. То-есть такая скорость нормальна? Я думал наоборот внутри винта должно всё быстро копироватся Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvazimoda Опубликовано 9 мая, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 мая, 2013 (изменено) На одном физическом диске, копируется с одного логического раздела на другой. Тогда: винчестеру надо прочитать кусок информации (пусть со скоростью 100 мегабайт в секунду), дальше переместить головки и произвести запись (пускай, тоже со скоростью 100 мегабайт в секунду), в таком случае, скорость будет не больше 30-40 мегабайт в секунду, в зависимости от скорости перемещения головок. То-есть такая скорость нормальна? Да, даже что-то быстровато, видимо, из-за округления. Я думал наоборот внутри винта должно всё быстро копироватся Нет, копирование в пределах одного жёсткого диска всегда будет минимум в два раза дольше, нежели копирование с одного жёсткого диска на другой. До этого можно и догадаться ;) Бывает, даже, что быстрее будет скопировать информацию сначала на другой диск, а потом скопировать на этот. Т.к. экономится время на перемещении головок по поверхности. Вообще, копирование в пределах одного жёсткого диска, это одна из самых сложных задач для винчестера. Ведь ему надо непрерывно перемещать головки, то к читаемым данным, то к месту записи. Конечно, кэширование несколько упрощает эту задачу, т.к. куски читаемой и записываемой информации можно делать довольно большими, но в любом случае скорость будет в два раза ниже, нежели копировать на другой диск. Изменено 9 мая, 2013 пользователем kvazimoda 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shadow TH Опубликовано 2 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июня, 2013 (изменено) Здравствуйте. Имеется ноут HP ENVY dv7 7254ER. Загружаюсь с Boot CD Paragon Hard Disk Manager, смотрю список дисков - отображаются 2 отдельных (причём одинаковых) GPT-диска (не 2 раздела, а именно физических диска). Хотя в интернете ищу информацию, везде пишут, что всего один физический диск в этом ноуте, да и я что-то тоже ни разу не встречал, чтобы 2 HDD в одном ноуте сразу было. Может быть это какие-то ништяки GPT? Никак их в один нельзя объединить обратно? Изменено 2 июня, 2013 пользователем Shadow TH Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Razorblade Опубликовано 2 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июня, 2013 Ноут несет в себе два жестких диска. 500гб. и 1тб., соответственно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shadow TH Опубликовано 2 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июня, 2013 (изменено) У меня 2 по 750 получается. Изменено 2 июня, 2013 пользователем Shadow TH Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Taymer Опубликовано 3 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 июня, 2013 Хотя в интернете ищу информацию, везде пишут, что всего один физический диск в этом ноуте, да и я что-то тоже ни разу не встречал, чтобы 2 HDD в одном ноуте сразу было. Может быть это какие-то ништяки GPT? Плоховато искал Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shadow TH Опубликовано 3 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 июня, 2013 У меня 2 диска по 750 обнаруживаются. В принципе, если бы 500 и 1000 было, было бы лучше: 500 - под систему и документы, 1000 - под файлопомойку. А так, ни туда, ни сюда. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TOLKOV Опубликовано 8 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2014 Приветствую! Диск присмерти, или еще поживет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yezhishe Опубликовано 8 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2014 Не то чтобы совсем-совсем подыхает, но доверять ему уже нельзя, конечно. Жизнь ему, возможно, может продлить ремаппинг, сделанный Victoria - но сам понимаешь... 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvazimoda Опубликовано 9 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2014 @TOLKOV, 786 тысяч переназначенных секторов! Советую срочно всё с диска сохранить и избавиться от него. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти