11den11 Posted October 22, 2009 Report Share Posted October 22, 2009 (edited) LG 22LH2000 Разрешение 1366x768 (16:9) Яркость 350 Кд/м2 Входы аудио x2, компонентный, SCART x2, RGB, VGA, HDMI, USB, RS-232 Диагональ 22" Поддержка HDTV есть, 720p Динамическая контрастность 8000:1 Выходы оптический, разъем для наушников ___________________________________________________________________________ LG 22LG3050 Тип ЖК-телевизор Разрешение 1680x1050 (16:10) Яркость 300 Кд/м2 Динамическая контрастность 5000:1 Выходы оптический, разъем для наушников Диагональ 22" Поддержка HDTV есть, 720p Контрастность 1000:1 Входы AV, аудио x3, S-Video, компонентный, SCART x2, RGB, VGA, HDMI x3, USB, RS-232 Разъемы на передней/боковой панели AV, S-Video Причём LG 22LG3050 в реале(магаз) стоит 12000 (а на маркете он меньше 13000 нету) в чём подвох? Нужен сей шедевр вражей техники как и для компа, так и ящик поглядеть Чё лучше отсоветуете :D :) Edited October 22, 2009 by 11den11 Link to comment Share on other sites More sharing options...
woldemar Posted October 22, 2009 Report Share Posted October 22, 2009 Если телевизор вы решили купить чтобы использовать в качестве монитора для компьютера и иногда посмотреть TV ,то рекомендую купить обычный монитор для компьютера и тв-тюнер так я считаю будет правильней Вот к примеру неплохая связка монитор и тюнер и в бюджет ваш судя по всему укладывается :) Что до моделей что вы выбрали то, я бы рекомендовал LG 22LG3050 Link to comment Share on other sites More sharing options...
11den11 Posted November 3, 2009 Author Report Share Posted November 3, 2009 ап Link to comment Share on other sites More sharing options...
Razorblade Posted November 18, 2009 Report Share Posted November 18, 2009 Sony Bravia engine 2 KDL-37P5500. Диагональ 94см. Поддержка FullHD = 1920*1080, технология 24P true cinema, 3 HDMI выхода, динамический контраст 30000 к 1, DVB terrestrial (цифровое вещание). Имеет два скарт подключения, а также подключение к компьютеру. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алексей85 Posted March 17, 2011 Report Share Posted March 17, 2011 LG 22LG3050 у меня такой. Я тащусь от этого телевизора) Чёткость супер и вообще дизайн ну за размер экрана вообще молчу) Link to comment Share on other sites More sharing options...
TOLKOV Posted March 17, 2011 Report Share Posted March 17, 2011 LG 22LG3050 у меня такой.Чёткость супер и вообще Да прям уж супер чёткость он даже не Full HD разрешение 1680x1050/60гц Малые углы обзора, всё, что выше центра экрана чуть темнее,все что ниже - чуть светлее. Вся радость, что он не дорогой. Посмотрите как нибудь Sony,что предложил Razorblade или что-то подобное и прочувствуете разницу. Оффтоп У самого Sony,правда,уже старенький, но многие кто видят после LG и Samsung говорят дааа,разница есть. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Razorblade Posted March 18, 2011 Report Share Posted March 18, 2011 (edited) Да Самсунг с LG это вообще не фирмы а так... ширпотреб один вкручивают покупателю, их ТВ только под игровые консоли покупать. Знакомый купил (вопреки всем советам) Самсунг Full HD на 117 диагональ. Потом блевался и проклинал его на чем свет стоит. Зашел к нему для интереса глянуть, отчего такая реакция. Так вот, если стоять на расстоянии 10 метров от экрана еще не так заметно, подходишь чуть ближе - пиксели размером с наперсток устраивают по углам экрана веселый хоровод. Реальное качество за Philips, Panasonic, Sony. Из всех троих больше склоняюсь к Филипсу с технологией ambilight spectra-2 LED TV, серию 8000/ 9000 частенько заказывал клиентам. Там никакой Самсунг рядом не валялся, цветовой спектр - изумительный. Edited March 18, 2011 by Razorblade Link to comment Share on other sites More sharing options...
Murstorr Posted October 21, 2011 Report Share Posted October 21, 2011 У меня вопрос : собралась покупать телевизор диагональю где то 107 см (не меньше).Есть выбор ЖК и плазма .Плазма 50 Гц и без USB .На что обратить внимание при покупке ? Сразу скажу в сети инфы много , но хотелоь бы услышать мнение и совет форумчан. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skif Posted October 21, 2011 Report Share Posted October 21, 2011 По мне лучше плазма. Как бы не хвалили ЖК, смотреть её лучше сидя строго перед экраном. Немного в сторону ушёл - другая раскраска. Когда маленький экран (54см), это не так напрягает. А отдать нормальные деньги и постоянно замечать такой недостаток... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yezhishe Posted October 21, 2011 Report Share Posted October 21, 2011 IMHO при прочих равных - плазма предпочтительнее (то же и мониторов касается, только вот нет их...). Потому что при плазменной матрице (как и у ЭЛТ-мониторов) светится поверхность, сиречь - экран. А в случае жидкокристаллической матрицы - пользователь смотрит прямо на лампы подсветки. Посмотрите хотя бы минуту на включённую лампу дневного света не отрываясь... Или на светодиод. Понятно дело, что в случае ЖК монитора\телевизора этот эффект смягчён слоем меняющих цвет кристаллов - но от этого немногим легче. P.S. Именно поэтому жду, когда плазменные матрицы уменьшат зерно до приемлемых 0.26, а пока спокойно пользуюсь ЭЛТ-монитором. Зрение-то с годами лучше не становится, увы... Link to comment Share on other sites More sharing options...
TOLKOV Posted October 21, 2011 Report Share Posted October 21, 2011 (edited) На что обратить внимание при покупке ? Разницу в изображении между ЖК и плазмой с одинаковыми характеристиками практически не будет. Разве что у плазмы как у кинескопных бликует экран и стоит подороже. Если не упирается в деньги, то лучше 100гц и более. Еще лучше LED. Помимо характеристик нужно выбрать в магазине несколько понравившихся (2-3шт) в плане изображения, поставить рядом, поиграть с настройками, все и прояснится. В нормальном магазине это не вызовет проблем. Телевизоры разных марок, показывают по-разному и лучше вас вам никто не подберет. По мне лучше плазма. Как бы не хвалили ЖК, смотреть её лучше сидя строго перед экраном. Немного в сторону ушёл - другая раскраска. Этим страдают дешевые Самсунги, Лыжи и др. Купите нормальную Соньку или Филлипка, такого не будет. Оффтоп У меня не самый дорогой и новый SONY, но такого нет.A у брата на Самсунге – пожалуйста. Встал, присел, картинка разная! Edited October 21, 2011 by TOLKOV 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jmd Posted October 22, 2011 Report Share Posted October 22, 2011 плазма дает более "прозрачное" изображение. Смотриться более приятно По поводу телевизовров: я для себя определился: самсунг. в примерно одинаковой ценовой категории имел возможность сравнить: сони и самсунг = сони - очень плохо. (это на определенных моделях) По поводу хваленого Филипс: здоровая плазма 52" просто сводила меня с ума дебелизмом интерфейса: например: самсунг помнит настройки для каждого источника сигнала, а филипс меняет их глобально Короче- смотрите, пробуйте Link to comment Share on other sites More sharing options...
TOLKOV Posted October 22, 2011 Report Share Posted October 22, 2011 (edited) плазма дает более "прозрачное" изображение. Смотриться более приятно То, о чем я говорил – каждый видит картинку по-своему. Ни какой разницы в прозрачности вы не увидите, если модели с одинаковыми характеристиками, настроить одинаково (по изображению), а вот люстру или светильники отражающиеся в экране, увидите точно. По поводу телевизовров: я для себя определился: самсунг.в примерно одинаковой ценовой категории имел возможность сравнить: сони и самсунг = сони - очень плохо. (это на определенных моделях) Сони и Самсунг - это разные ценовые категории, представляю, что сравнивалось по одинаковой цене. здоровая плазма 52" просто сводила меня с ума дебелизмом интерфейса: например: самсунг помнит настройки для каждого источника сигнала, а филипс меняет их глобально Сонька точно помнит настройки пользователя. Самый дебильный интерфейс, по-моему, в Шарпах. Edited October 22, 2011 by TOLKOV Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skif Posted October 22, 2011 Report Share Posted October 22, 2011 поиграть с настройками, И отключить "магазинный" режим, в котором цвета насышенные. Этим страдают дешевые Самсунги, Лыжи и др. Купите нормальную Соньку или Филлипка, такого не будет. У меня BenQ. Брал на кухню и как монитор на всякий случай. Кстати, LED. Сам когда-то писал об анонсе этой технологии. Ничего фантастического. Лучше плазмы не показывает. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TOLKOV Posted October 22, 2011 Report Share Posted October 22, 2011 У меня BenQ. Брал на кухню и как монитор на всякий случай. Кстати, LED. Сам когда-то писал об анонсе этой технологии. Ничего фантастического. Лучше плазмы не показывает. LED-LEDу рознь. Попробуй включить на нем HDшку хорошего качества, возможно разницу и увидишь. А от антенны может показывать хуже кинескопного, т.к. все гуано ТВ сигнала как на ладони, в отличие от кинескопного с низким разрешением и т.д. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Timba Posted October 22, 2011 Report Share Posted October 22, 2011 Мне из ЖК-телевизоров понравились Sony Bravia. Они сильно подешевели, и приличную панель можно взять за смешные деньги. Я бы не стал сейчас гнаться за 3D телевизорами с активными очками, а с пассивными у нас еще не продаются. Если просто для дома, то взял бы подобный Sony, дешево и сердито. Потом, когда 3D номальные появятся с пассивными очками, можно будет говорить о покупке. А пока я бы ЖК Sony Bravia взял бы дюймов на 42 или 47. Не новая, но дешевая и изображение соответствует. Но это имхо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kvazimoda Posted October 22, 2011 Report Share Posted October 22, 2011 Потом, когда 3D номальные появятся с пассивными очками, можно будет говорить о покупке. Имея 3D телевизор с активными очками скажу, что смысла в 3D нет вообще. Уже посмотрел несколько фильмов в 3D и могу сказать, что фильмам этот 3D ничего не добавил и ничего не отнял, в общем, никак не влияет на восприятие фильма. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Murstorr Posted November 1, 2011 Report Share Posted November 1, 2011 Мне из ЖК-телевизоров понравились Sony Bravia. Они сильно подешевели, и приличную панель можно взять за смешные деньги. Я бы не стал сейчас гнаться за 3D телевизорами с активными очками, а с пассивными у нас еще не продаются. Если просто для дома, то взял бы подобный Sony, дешево и сердито. Потом, когда 3D номальные появятся с пассивными очками, можно будет говорить о покупке. А пока я бы ЖК Sony Bravia взял бы дюймов на 42 или 47. Не новая, но дешевая и изображение соответствует. Но это имхо. Вот такой и купила вчера Sony KDL-40BX420 диагональ 102 см.Мне на нем понравилось очень изображение(я внешний диск с фильмами брала).На плазме не очень..тем более она без USB входа.Эта Сонька читает все форматы.Всем спасибо за советы, они мне помогли !Выбор был не очень большой правда... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Darth Emil Posted September 16, 2012 Report Share Posted September 16, 2012 (edited) Собираюсь покупать телевизор. Остановил выбор на двух моделях: Samsung UE32EH5300WXKZ Sony KDL-32CX521 По обеим моделям нахожу противоречивые спецификации, например у Сони то 2 тюнера, то один, у Самсунга то 10 Ватт звук, то 20, то есть Ethernet, то нет, то есть Wi-Fi, то нет. Помогите определиться? Edited September 16, 2012 by Darth Emil Link to comment Share on other sites More sharing options...
THE OLD VERMIN Posted September 16, 2012 Report Share Posted September 16, 2012 Sony хорошая машина, но сейчас диагональ я бы выбрал побольше. Под 50' Кстати, прочитал про соньку: не поддерживает большие файлы и mkv, модель фактически устарела. У меня два таких, флешками не пользуюсь, т.к. стоит подключенным монитором к медиа-компьютеру. Но, повторяю, сейчас купил бы с большим экраном. К тому же второй не можем продать, т.к. дети купили что-то на 52 дюйма. Этот плазменный ящик постоял в гостиной неделю, испортил (вернее испатачил комп, что он потом без переустановки дров на видео не хотел работать), приучил и меня к красивой жизни и ушел жить на второй этаж.((( Сейчас опять маюсь с 32-дюймовым и мечтаю о большем. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Darth Emil Posted September 16, 2012 Report Share Posted September 16, 2012 Больше 32 дюймов мне нет смысла брать. Максимум 40, но там уже цена другая. Больше просто слишком большой экран для нашей комнаты. Соню хочу так как он вроде совместим с моим телефоном(звучит как извращение, знаю) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Razorblade Posted September 16, 2012 Report Share Posted September 16, 2012 (edited) Мой выбор многим присутствующим с давних времен известен, это - Philips. Лучшей цветовой палитры мне встречать еще не удавалось. Зачастую ТВ этой конторы безо всяких там наворотов выдавали лучшую картинку, в сравнении с аналогами других производителей. Приглядись к этим: http://avgold.ru/Phi...ps%2032-PDL7906 http://pult.ru/product/58742.htm Отвечая на вопрос: склоняюсь больше к Сони. Edited September 16, 2012 by Razorblade Link to comment Share on other sites More sharing options...
THE OLD VERMIN Posted September 16, 2012 Report Share Posted September 16, 2012 (edited) Цена другая... Накопи, займи. Если брать не Sony, а Филиппа, как советует razorblade, то в аккурат подравняешься. ))) Кстати, через неделю после того, как купил свою Бравию, увидел в том же магазине прямо на входе Phillips, почти на треть дешевле моей соньки и с абалдевающей картинкой. Вот меня тогда жаба душила. Правда я соню без пульта брал с офигенной скидкой, так что тоже подравнялся в цене. ))) Эмиль, как у вас там с цифровым телевидением? У нас вроде как обещают вскоре, даже в начале сентября целую неделю по утрам профилактили. Я щас в отпуске, так почти каждый день кручу настройку, никак не дождусь. Правда, у меня по рыбалке много кина hd прет , не успеваю посмотреть и удалить. ))) А что, у тебя телефон поддерживает hdmi? ))) Edited September 17, 2012 by THE OLD VERMIN Link to comment Share on other sites More sharing options...
Darth Emil Posted September 19, 2012 Report Share Posted September 19, 2012 Эмиль, как у вас там с цифровым телевидением? У нас вроде как обещают вскоре, даже в начале сентября целую неделю по утрам профилактили. Я щас в отпуске, так почти каждый день кручу настройку, никак не дождусь. Правда, у меня по рыбалке много кина hd прет , не успеваю посмотреть и удалить. ))) А что, у тебя телефон поддерживает hdmi? ))) С телевидинием вроде нет проблем с подключением. Да, у меня там microHDMI. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Darth Emil Posted October 26, 2012 Report Share Posted October 26, 2012 (edited) В одном из магазинов была акция по утилизации старых телевизоров. Приносишь старый телевизор, тебе делают скидку на новый. Купили Samsung UE32EH5307, стоил 14000 рублей, по акции обошелся в 12000, плюс дали в подарок USB-Wi-Fi адаптер к нему(стоит около 1200 рублей). Телевизор отличный, есть и интернет, есть отдельный USB-порт с повышенным питанием для USB-HDD. Мой внешний винт на 500 Гб определил сразу(NTFS), все форматы какие были под рукой воспроизводит на ура. 8 гиговый mkv пережевывал секунд 4-5, потом начал воспроизводить. Изображение через microHDMI с телефона вывел сразу. По Wi-Fi удалось даже подцепить телефон как ПДУ))) Телевизор отличный, по соотношению цена/качество. Рекомендую. Edited October 26, 2012 by Darth Emil Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now