Выбор Телевизора

[11den11]

LG 22LH2000

Разрешение 1366x768 (16:9)

Яркость 350 Кд/м2

Входы аудио x2, компонентный, SCART x2, RGB, VGA, HDMI, USB, RS-232

Диагональ 22"

Поддержка HDTV есть, 720p

Динамическая контрастность 8000:1

Выходы оптический, разъем для наушников

___________________________________________________________________________

LG 22LG3050

Тип ЖК-телевизор

Разрешение 1680x1050 (16:10)

Яркость 300 Кд/м2

Динамическая контрастность 5000:1

Выходы оптический, разъем для наушников

Диагональ 22"

Поддержка HDTV есть, 720p

Контрастность 1000:1

Входы AV, аудио x3, S-Video, компонентный, SCART x2, RGB, VGA, HDMI x3, USB, RS-232

Разъемы на передней/боковой панели AV, S-Video

Причём LG 22LG3050 в реале(магаз) стоит 12000 (а на маркете он меньше 13000 нету)

в чём подвох?

Нужен сей шедевр вражей техники как и для компа, так и ящик поглядеть

Чё лучше отсоветуете :D :)

Изменено 22 октября, 2009 пользователем 11den11

[woldemar]

Если телевизор вы решили купить чтобы использовать в качестве монитора для компьютера

и иногда посмотреть TV ,то рекомендую купить обычный монитор для компьютера и тв-тюнер

так я считаю будет правильней

Вот к примеру неплохая связка монитор и тюнер

и в бюджет ваш судя по всему укладывается :)

Что до моделей что вы выбрали то, я бы рекомендовал

LG 22LG3050

[11den11]

ап

[Razorblade]

Sony Bravia engine 2 KDL-37P5500. Диагональ 94см. Поддержка FullHD = 1920*1080, технология 24P true cinema, 3 HDMI выхода, динамический контраст 30000 к 1, DVB terrestrial (цифровое вещание). Имеет два скарт подключения, а также подключение к компьютеру.

[Алексей85]

LG 22LG3050 у меня такой. Я тащусь от этого телевизора) Чёткость супер и вообще дизайн ну за размер экрана вообще молчу)

[TOLKOV]

LG 22LG3050 у меня такой.Чёткость супер и вообще

Да прям уж супер чёткость он даже не Full HD разрешение 1680x1050/60гц

Малые углы обзора, всё, что выше центра экрана чуть темнее,все что ниже - чуть светлее.

Вся радость, что он не дорогой. Посмотрите как нибудь Sony,что предложил Razorblade

или что-то подобное и прочувствуете разницу.

Оффтоп

У самого Sony,правда,уже старенький, но многие кто видят после

LG и Samsung говорят дааа,разница есть.

[Razorblade]

Да Самсунг с LG это вообще не фирмы а так... ширпотреб один вкручивают покупателю, их ТВ только под игровые консоли покупать. Знакомый купил (вопреки всем советам) Самсунг Full HD на 117 диагональ. Потом блевался и проклинал его на чем свет стоит. Зашел к нему для интереса глянуть, отчего такая реакция. Так вот, если стоять на расстоянии 10 метров от экрана еще не так заметно, подходишь чуть ближе - пиксели размером с наперсток устраивают по углам экрана веселый хоровод.

Реальное качество за Philips, Panasonic, Sony. Из всех троих больше склоняюсь к Филипсу с технологией ambilight spectra-2 LED TV, серию 8000/ 9000 частенько заказывал клиентам. Там никакой Самсунг рядом не валялся, цветовой спектр - изумительный.

Изменено 18 марта, 2011 пользователем Razorblade

[Murstorr]

У меня вопрос : собралась покупать телевизор диагональю где то 107 см (не меньше).Есть выбор ЖК и плазма .Плазма 50 Гц и без USB .На что обратить внимание при покупке ? Сразу скажу в сети инфы много , но хотелоь бы услышать мнение и совет форумчан.

[Skif]

По мне лучше плазма. Как бы не хвалили ЖК, смотреть её лучше сидя строго перед экраном. Немного в сторону ушёл - другая раскраска. Когда маленький экран (54см), это не так напрягает. А отдать нормальные деньги и постоянно замечать такой недостаток...

[Yezhishe]

IMHO при прочих равных - плазма предпочтительнее (то же и мониторов касается, только вот нет их...). Потому что при плазменной матрице (как и у ЭЛТ-мониторов) светится поверхность, сиречь - экран. А в случае жидкокристаллической матрицы - пользователь смотрит прямо на лампы подсветки.

Посмотрите хотя бы минуту на включённую лампу дневного света не отрываясь... Или на светодиод. Понятно дело, что в случае ЖК монитора\телевизора этот эффект смягчён слоем меняющих цвет кристаллов - но от этого немногим легче.

P.S. Именно поэтому жду, когда плазменные матрицы уменьшат зерно до приемлемых 0.26, а пока спокойно пользуюсь ЭЛТ-монитором. Зрение-то с годами лучше не становится, увы...

[TOLKOV]

На что обратить внимание при покупке ?

Разницу в изображении между ЖК и плазмой с одинаковыми характеристиками практически не будет.

Разве что у плазмы как у кинескопных бликует экран и стоит подороже.

Если не упирается в деньги, то лучше 100гц и более. Еще лучше LED.

Помимо характеристик нужно выбрать в магазине несколько понравившихся (2-3шт)

в плане изображения, поставить рядом, поиграть с настройками, все и прояснится.

В нормальном магазине это не вызовет проблем.

Телевизоры разных марок, показывают по-разному и лучше вас вам никто не подберет.

По мне лучше плазма. Как бы не хвалили ЖК, смотреть её лучше сидя строго перед экраном. Немного в сторону ушёл - другая раскраска.

Этим страдают дешевые Самсунги, Лыжи и др. Купите нормальную Соньку или Филлипка, такого не будет.

Оффтоп

У меня не самый дорогой и новый SONY, но такого нет.

A у брата на Самсунге – пожалуйста. Встал, присел, картинка разная!

Изменено 21 октября, 2011 пользователем TOLKOV

[Jmd]

плазма дает более "прозрачное" изображение. Смотриться более приятно

По поводу телевизовров: я для себя определился: самсунг.

в примерно одинаковой ценовой категории имел возможность сравнить: сони и самсунг = сони - очень плохо. (это на определенных моделях)

По поводу хваленого Филипс:

здоровая плазма 52" просто сводила меня с ума дебелизмом интерфейса:

например: самсунг помнит настройки для каждого источника сигнала, а филипс меняет их глобально

Короче- смотрите, пробуйте

[TOLKOV]

плазма дает более "прозрачное" изображение. Смотриться более приятно

То, о чем я говорил – каждый видит картинку по-своему.

Ни какой разницы в прозрачности вы не увидите, если модели с одинаковыми характеристиками, настроить одинаково (по изображению),

а вот люстру или светильники отражающиеся в экране, увидите точно.

По поводу телевизовров: я для себя определился: самсунг.

в примерно одинаковой ценовой категории имел возможность сравнить:

сони и самсунг = сони - очень плохо. (это на определенных моделях)

Сони и Самсунг - это разные ценовые категории, представляю, что сравнивалось по одинаковой цене.

здоровая плазма 52" просто сводила меня с ума дебелизмом интерфейса:

например: самсунг помнит настройки для каждого источника сигнала, а филипс меняет их глобально

Сонька точно помнит настройки пользователя. Самый дебильный интерфейс, по-моему, в Шарпах.

Изменено 22 октября, 2011 пользователем TOLKOV

[Skif]

поиграть с настройками,

И отключить "магазинный" режим, в котором цвета насышенные.

Этим страдают дешевые Самсунги, Лыжи и др. Купите нормальную Соньку или Филлипка, такого не будет.

У меня BenQ. Брал на кухню и как монитор на всякий случай. Кстати, LED. Сам когда-то писал об анонсе этой технологии. Ничего фантастического. Лучше плазмы не показывает.

[TOLKOV]

У меня BenQ. Брал на кухню и как монитор на всякий случай. Кстати, LED. Сам когда-то писал об анонсе этой технологии. Ничего фантастического. Лучше плазмы не показывает.

LED-LEDу рознь. Попробуй включить на нем HDшку хорошего качества, возможно разницу и увидишь.

А от антенны может показывать хуже кинескопного, т.к. все гуано ТВ сигнала

как на ладони, в отличие от кинескопного с низким разрешением и т.д.

[Timba]

Мне из ЖК-телевизоров понравились Sony Bravia. Они сильно подешевели, и приличную панель можно взять за смешные деньги.

Я бы не стал сейчас гнаться за 3D телевизорами с активными очками, а с пассивными у нас еще не продаются.

Если просто для дома, то взял бы подобный Sony, дешево и сердито.

Потом, когда 3D номальные появятся с пассивными очками, можно будет говорить о покупке.

А пока я бы ЖК Sony Bravia взял бы дюймов на 42 или 47. Не новая, но дешевая и изображение соответствует.

Но это имхо.

[kvazimoda]

Потом, когда 3D номальные появятся с пассивными очками, можно будет говорить о покупке.

Имея 3D телевизор с активными очками скажу, что смысла в 3D нет вообще. Уже посмотрел несколько фильмов в 3D и могу сказать, что фильмам этот 3D ничего не добавил и ничего не отнял, в общем, никак не влияет на восприятие фильма.

[Murstorr]

Мне из ЖК-телевизоров понравились Sony Bravia. Они сильно подешевели, и приличную панель можно взять за смешные деньги.

Я бы не стал сейчас гнаться за 3D телевизорами с активными очками, а с пассивными у нас еще не продаются.

Если просто для дома, то взял бы подобный Sony, дешево и сердито.

Потом, когда 3D номальные появятся с пассивными очками, можно будет говорить о покупке.

А пока я бы ЖК Sony Bravia взял бы дюймов на 42 или 47. Не новая, но дешевая и изображение соответствует.

Но это имхо.

Вот такой и купила вчера Sony KDL-40BX420 диагональ 102 см.Мне на нем понравилось очень изображение(я внешний диск с фильмами брала).На плазме не очень..тем более она без USB входа.Эта Сонька читает все форматы.Всем спасибо за советы, они мне помогли !Выбор был не очень большой правда...

[Darth Emil]

Собираюсь покупать телевизор. Остановил выбор на двух моделях:

Samsung UE32EH5300WXKZ

Sony KDL-32CX521

По обеим моделям нахожу противоречивые спецификации, например у Сони то 2 тюнера, то один, у Самсунга то 10 Ватт звук, то 20, то есть Ethernet, то нет, то есть Wi-Fi, то нет.

Помогите определиться?

Изменено 16 сентября, 2012 пользователем Darth Emil

[THE OLD VERMIN]

Sony хорошая машина, но сейчас диагональ я бы выбрал побольше. Под 50'

Кстати, прочитал про соньку: не поддерживает большие файлы и mkv, модель фактически устарела.

У меня два таких, флешками не пользуюсь, т.к. стоит подключенным монитором к медиа-компьютеру.

Но, повторяю, сейчас купил бы с большим экраном. К тому же второй не можем продать, т.к. дети купили что-то на 52 дюйма. Этот плазменный ящик постоял в гостиной неделю, испортил (вернее испатачил комп, что он потом без переустановки дров на видео не хотел работать), приучил и меня к красивой жизни и ушел жить на второй этаж.((( Сейчас опять маюсь с 32-дюймовым и мечтаю о большем.

[Darth Emil]

Больше 32 дюймов мне нет смысла брать. Максимум 40, но там уже цена другая. Больше просто слишком большой экран для нашей комнаты. Соню хочу так как он вроде совместим с моим телефоном(звучит как извращение, знаю)

[Razorblade]

Мой выбор многим присутствующим с давних времен известен, это - Philips. Лучшей цветовой палитры мне встречать еще не удавалось. Зачастую ТВ этой конторы безо всяких там наворотов выдавали лучшую картинку, в сравнении с аналогами других производителей.

Приглядись к этим:

http://avgold.ru/Phi...ps%2032-PDL7906

http://pult.ru/product/58742.htm

Отвечая на вопрос: склоняюсь больше к Сони.

Изменено 16 сентября, 2012 пользователем Razorblade

[THE OLD VERMIN]

Цена другая...

Накопи, займи.

Если брать не Sony, а Филиппа, как советует razorblade, то в аккурат подравняешься. )))

Кстати, через неделю после того, как купил свою Бравию, увидел в том же магазине прямо на входе Phillips, почти на треть дешевле моей соньки и с абалдевающей картинкой. Вот меня тогда жаба душила. Правда я соню без пульта брал с офигенной скидкой, так что тоже подравнялся в цене. )))

Эмиль, как у вас там с цифровым телевидением? У нас вроде как обещают вскоре, даже в начале сентября целую неделю по утрам профилактили. Я щас в отпуске, так почти каждый день кручу настройку, никак не дождусь. Правда, у меня по рыбалке много кина hd прет , не успеваю посмотреть и удалить. )))

А что, у тебя телефон поддерживает hdmi? )))

Изменено 17 сентября, 2012 пользователем THE OLD VERMIN

[Darth Emil]

Эмиль, как у вас там с цифровым телевидением? У нас вроде как обещают вскоре, даже в начале сентября целую неделю по утрам профилактили. Я щас в отпуске, так почти каждый день кручу настройку, никак не дождусь. Правда, у меня по рыбалке много кина hd прет , не успеваю посмотреть и удалить. ))) А что, у тебя телефон поддерживает hdmi? )))

С телевидинием вроде нет проблем с подключением. Да, у меня там microHDMI.

[Darth Emil]

В одном из магазинов была акция по утилизации старых телевизоров. Приносишь старый телевизор, тебе делают скидку на новый.

Купили Samsung UE32EH5307, стоил 14000 рублей, по акции обошелся в 12000, плюс дали в подарок USB-Wi-Fi адаптер к нему(стоит около 1200 рублей).

Телевизор отличный, есть и интернет, есть отдельный USB-порт с повышенным питанием для USB-HDD.

Мой внешний винт на 500 Гб определил сразу(NTFS), все форматы какие были под рукой воспроизводит на ура. 8 гиговый mkv пережевывал секунд 4-5, потом начал воспроизводить.

Изображение через microHDMI с телефона вывел сразу. По Wi-Fi удалось даже подцепить телефон как ПДУ)))

Телевизор отличный, по соотношению цена/качество. Рекомендую.

Изменено 26 октября, 2012 пользователем Darth Emil