Ваш дефрагментатор

[THE OLD VERMIN]

Что-то разочаровался в перфекте... поэтому поговорим за дефрагментацию.

[Valery]

Что-то в последние годы я даже слово такое забыл "дефрагментация". Насколько я понимаю это в ОС начиная от Висты уже не очень актуально. Как-то компьютер начал тормозить по непонятной причине, ну и подумал, может винт сильно фрагментирован? Поставил какую-то программу, посмотрел, - да нет, всё более менее нормально и так. Что за программа была уже не помню, какая-то бесплатная. Так что проголосовал за встроенный.

[THE OLD VERMIN]

SSD, говорят, вредна частая дефрагментация, но умные дефрагментаторы знают это. А как обстоят дела у встроенного? У кого стоят такие диски, посмотрите, что там написано.

[Shadow TH]

Случайно проголосовал за Auslogics, хотя изначально хотел отдать голос Defraggler'у. Пользуюсь дефрагментацией редко и только на системном разделе (поскольку на остальных для этого нет достаточного свободного места). Не могу сказать, что скорость работы прям сильно возрастает. Конечно, платные софтины типа O&O имеют всякие полезные ништяки типа дефрагментации с оптимизацией (перераспределение файлов на диске по частоте использования, например), что в принципе действительно может слегка (но заметно) увеличить скорость работы. Но, учитывая то, какие деньги за этот софт просят и какие у нас зарплаты, я всё же лучше буду обходиться простой дефрагментацией, и если уж не в целях ускорения работы, то хотя бы в целях увеличении срока жизни диска.

Касательно SSD - дефрагментация на них вообще не желательна. Да и не имеет особого смысла, поскольку там нет никаких подвижных частей, нету цилиндров и секторов, блока головок, как на "блиновом" жёстком диске, потому поиск кластеров происходит быстрее, даже если файл разбит на большое число кластеров и каждый кластер записан в разных местах носителя.

Изменено 27 марта, 2017 пользователем Shadow TH

[Yezhishe]

Проголосовал за встроенный, потому как под ОС я уже несколько лет использую SSD - а они, как совершенно правильно сказал Shadow TH - в дефрагментации не нуждаются совсем, то бишь - абсолютно.

А для тех дисков, что используются как хранилище файлов - и встроенного предостаточно.

[Mercilaud]

Проголосовал за O&O Defrag Pro, стоял у меня во времена Win-98 и XP, сейчас поставил Auslogics, но пользовался им один раз, вроде встроенного достаточно.

[Скобарь]

А подскажите пожалуйста, есть ли такой дефрагментатор, который бы можно было использовать как Live-диск? Ну вот есть, например программа Виктория, которая сбойные места на жёстком диске выявляет и у неё есть вариант, который можно на диск записать и при загрузке этот диск загрузится вместо системы. Есть таковой вариант для дефрагментации? Просто ни один дефрагментатор не сможет досконально дефрагментировать раздел с ОС пока та работает. Конечно тут можно использовать Виндовс-сборку какого-нибудь умельца на Live-диске - там наверняка присутствует штатная программа, только вот эта штатная программа мне не очень нравится. Ну или можно из под такой вот сборки запустить какой-нибудь портабл-дефрагментатор, уже имеющийся где-либо. Но всё-таки интересует, нет ли проги, которую можно использовать в виде загрузочного диска или флэшки. Желательно, чтоб она бесплатная была.

[Valery]

Дефрагментируется весь диск, работает ОС, или нет. Правда существуют некоторые неперемещаемые секторы, которые имеются на всех разделах, а не только на системном, и  которые насколько я помню всегда располагаются довольно компактно, и проблем с ними не бывает. Тем более я бы не рекомендовал их перемещать "силодуром", помимо ОС, это может привести к краху системы. Да и вообще, во всей этой процедуре ИМХО в наше время нет особого смысла.

[Скобарь]

Эти не перемещаемые сектора хорошо перемещаются если ОС не работает (проверено с помощью LiveCD).