В каком проигрывателе ВЫ прослушиваете музыку?

[<N!ghtM@Re>.de]

Пользуюсь Винампом. И ваще я думаю они все одинаковы!

[s.e.r.g.]

Winamp это один сплошной глюк!!! Пользуюсь только Jet Audio, и пишет, и грабит, и варит и парит тоже :)

[dolphin]

Only Winamp!

[<N!ghtM@Re>.de]

Winamp это один сплошной глюк!!! Пользуюсь только Jet Audio, и пишет, и грабит, и варит и парит тоже :D

А в чём глюк? лично у меня никаких глюков!

[s.e.r.g.]

<N!ghtM@Re>.de

Эквалайзер тормозит, звук паршивенький, 5.1 не поддерживает. Да и тяжеловат он при пуске. А я не люблю когда звукпроги тормозят. А самый главный минус-невозможно слушать при 100% загрузке проца, квакать начинает. JetAudio в этом плане фиолетово, даже если винда повиснет, продолжает играть как нивчем не бывало. Вот винампа плей листы удобно только создавать. А все остальное г...

[WalkingAround]

Apollo - просто играет музыку (кто-то говорит, что лучче остальных - не знаю). Маленький лёгинький. Включил, минимизировал в трей и забыл. на CPU ни как сказывается. Или ещё foobar2000.

[<N!ghtM@Re>.de]

<N!ghtM@Re>.de

Эквалайзер тормозит, звук паршивенький, 5.1 не поддерживает. Да и тяжеловат он при пуске. А я не люблю когда звукпроги тормозят. А самый главный минус-невозможно слушать при 100% загрузке проца, квакать начинает. JetAudio в этом плане фиолетово, даже если винда повиснет, продолжает играть как нивчем не бывало. Вот винампа плей листы удобно только создавать. А все остальное г...

Ну при пуске да тяжеловат, но звук отличный ничем ни хуже других, а на счёт 5.1 эт я незнаю не проверял у меня нету=)

[troorl]

Ну при пуске да тяжеловат, но звук отличный ничем ни хуже других, а на счёт 5.1 эт я незнаю не проверял у меня нету=)

а ты другие пплееры слушал?

звук в JetAudio хуже чем в винамп, это даже на средней звуковухе слышно... хотите слушать музыку (а не любоваться на фейс плеера) - юзайте foobar200 или apollo

[Amsterdam]

звук в JetAudio хуже чем в винамп, это даже на средней звуковухе слышно...

ИМХО, как раз наоборот.

У меня на посредственной звуковухе JetAudio впечатления лучше, чем WinAmp оставляет.

[s.e.r.g.]

Amsterdam

Полностью согласен с тобой! А вот на "face" мне как раз то и пофигу, лишь бы звук был. Звуковуха звуковухой, а в колонках мощных всю фигню слышно.

Если уж на то пошло, я вообще против того, что бы музыку сжимали, даже на 320 битрэйте бульканье слышно, но увы, куда деваться :(

[<N!ghtM@Re>.de]

Так чтоже всётаки лучше WinAmp, JetAudio или Apollo? Лично я кроме винампа другие плееры не слушал.

[amdenis]

Amsterdam

Абсолютно верно. Winamp 2.20-2.22 еще можно было слушать, а вот новые откровенный кал в плане звука ;) . Да - удобно, да - популярно, да - красиво, много плагов (и лагов тоже много :) ) но для меня главное - звук, поэтому сейчас я сижу на jetAudio 6.1.4. Раньше был QCD. Кстати никто не в курсе скоро его обновление? А то версии 4.51 (последней финальной) уже год если не больше...

[amdenis]

........и еще: я предлагаю ВСЕМ (лучше если это будет СТАНДАРТОМ :D ) после плеера, в котором музон слушаете, писать какая акустика у вас, уважаемых, стоит. Чтобы не было чего-то типа "по моему мнению, он звучит лучше всех", "Winamp по качеству рулит!.." просто топик читают разные люди, например те, которые только выбирают себе плеер...а вы их в заблуждение... непорядок...

Вот например, сейчас у меня JetAudio 6.1.4 plus, пара Genius SP-G10 (не для музыки) а комп подключен к муз центру LG-FFH 217 (колонки по 45x2) Через них и слушаю. И с уверенностью могу сказать, что МНЕ РАЗНИЦУ МЕЖДУ WINAMP 2.22 и WINAMP 5.08 (равно как и между mp3 192kbps и 256kbps) СЛЫШНО!

Вот это - АРГУМЕНТИРОВАННО :D

[troorl]

amdenis

Amsterdam

s.e.r.g.

вы вкурсе, от чего зависит качество воспроизведения звука на программном уровне? Отвечаю: от кодека, тоесть маленького файла с расширением .dll

Когда я пользовался винампом, то всегда вместо стандартного кодека копировал в папку с плагинами кодек 123mpg.dll - это с Линуха к нам пришло...

Свою апаратуру описывать не буду, скажу только, что очень приличная система. Советую вам попробовать Apollo or Foobar2000. Просто попробуйте, потом скажете...

[Lightning]

krollik

Есть такой проигрыватель Foobar 2000. Настраивать его долго - зато потом цены ему нет.

больше всего не нравится отсутствие "букмарков", то есть с клавы нельзя управлять (или я не научилась). Ну и регулятор громкости я типа активировала, а пользоваться им не дают (но это фигня, можно прожить). А в целом - ничего лишнего, скромно и звук хороший.

[s.e.r.g.]

troorl

Не надо пожалуйста со мной разговаривать, как с идиотом :sm(100):

Я наверно знаю от чего зависит, звук, можно начинать считать прямо от того места, где она из цифры в звук превращается и дальше. Можешь поверить, я очень много кодеков перебрал, и все так себе. Одно могу сказать, mp3 pro у меня на самом последнем месте. А слушаю я на колонках Perless (типа S90, только побольше) и там очень четко слышно любые косяки кодека, и плейера в целом, уж еслиб я не знал бы, то и не спорил.

[troorl]

s.e.r.g.

извини, если обидил.

Короче доказывать больше ничего не буду - сами определяйтесь.

[amdenis]

troorl

Про маленькие файлы .dll я знаю. Вот только winamp'у это не помогает. У него эквалайзер паршивый сам по себе. Ставил я и shibatch 123, и MAD, и резервировал in_mp3.dll от версии 2.22, а потом его в 5.08 засовывал... все одинаково - паршивый звук при попытке усилить какие-либо из частот.

На foobar2000 долго сидел - его звук просто офигенный. К сожалению не хватает нормальной библиотеки, и несколько более удобного фейса. А так супер.

А apollo....apollo по-моему звук искажает, мне не понравился . IMHO хуже winampa//

[<N!ghtM@Re>.de]

........и еще: я предлагаю ВСЕМ (лучше если это будет СТАНДАРТОМ  ) после плеера, в котором музон слушаете, писать какая акустика у вас, уважаемых, стоит. Чтобы не было чего-то типа "по моему мнению, он звучит лучше всех", "Winamp по качеству рулит!.." просто топик читают разные люди, например те, которые только выбирают себе плеер...а вы их в заблуждение... непорядок...

Вот например, сейчас у меня JetAudio 6.1.4 plus, пара Genius SP-G10 (не для музыки) а комп подключен к муз центру LG-FFH 217 (колонки по 45x2) Через них и слушаю. И с уверенностью могу сказать, что МНЕ РАЗНИЦУ МЕЖДУ WINAMP 2.22 и WINAMP 5.08 (равно как и между mp3 192kbps и 256kbps) СЛЫШНО!

Вот это - АРГУМЕНТИРОВАННО 

Чувак ты прав jetAudio 6.1.4 мне тоже понравился у меня колонки обычные маленькие но даже там чуствуется, в jetAudio громкость чуть лучше чем в Winamp так что я тя поддерживаю!

[===)=ALEX=(===]

Конечно у меня стоит и Winamp и JetAudio и еще, куча всяких разных......... НО

есть такая прога VUPlayer :(

очень удобная, много функций (конечно не так как у Winampa но и меньше памяти потребляет, есть 9-ти полосный эквалайзер, и очень удобные "горячие клавиши", думаю что Вы оцените его по достоинству.

А еще очень удобно что он сам начинает играть при старте.... таким образом я поместил ярлычек в папку "Планировщика" и указал время к примеру в 9.00, таким образом в 9.00 комп просыпается и начинает играть музыка, столько сколько файлов в плейлисте.... Рекомендую так же для проведения вечеринок, ибо на "не очень" трезвую голову :( попасть на клаву трудно, а тем более жамкать сочетание клавиш... а тут F10 и все пучком...:)

Кто несогласен, пишите :(

[s.e.r.g.]

:( Что бы ни стояло, рекомендуется с плейера звук больше 50-60% не пускать, дабы не перегружать звуковуху, громкость лучше все таки регулировать на усилке непосредственно.

troorl

Да ничего, все нормально. А ты молодец, тоже любишь в кодеках ковыряться :(

[Globus]

Пользуюсь Винампом, скачал Apollo37zm, и foobar2000. Настройки даются с трудом, и в Apollo37zm постоянно какие то шумы на заднем плане,

какие то стуки. Как с ними можно сравиться? Пока разницу в качестве увидел лишь за счет расширенного эквалайзера. (звуковая на борту, колонки 4U с буфом).

[_f117_]

Поскольку у меня на компе 6 осей ,то слушаю во всех. :D

[alvisx]

Слушаю музыку Винампом, качнул Энчейнсер к нему, так что звук почти устраивает теперь. А фильмы смотрю через WMP10

[Сим-Сим88]

А я на музыкальном центре... Раздел "другой", видимо: )