Цифровой фотоаппарат. Какой выбрать

[Alex_T21]

И мне помогите! Кто знает что лучше купить - Canon A630 или A620. Может быть кто-то пользовался и тем и этим? А то я весь в сомнениях. Планирую использовать для семейных целей: выезды на природу, др. города, утренники и т.д. Остановился на этих двух моделях, но какой из них не знаю. Прочитал уже кучу всяких статей и форумов. Дальше своим умом уже думать не могу! :smoke_1:

[Васильевич]

Alex_T21:

Лучше первый. Причина рекомендации - 620-ые всех моих знакомых (5 аппаратов) или уже мертвы, или перенесли гарантийный ремонт.

[Alex_T21]

Alex_T21:

Лучше первый. Причина рекомендации - 620-ые всех моих знакомых (5 аппаратов) или уже мертвы, или перенесли гарантийный ремонт.

Все понял Васильевич. Большое спасибо за совет. Наверное сегодня буду спать спокойно. :sm(100):

[Niro]

Тролль: из тех что писал к сожалению не взял, а взял olympus fe-190 (мне понравился) вот тока фотки получаются не совсем естественные , слишком белые, это если фотографровать в темноте , в настройках нашел конпенс. экспозиции, немного поэксперементировав я все же добился немного желаемого результата,фотографии стали немного поестественее, но во в чем мой вопрос может у кого нибудь имеется такой же агрегат и хотелось бы узнать сколько вы выставилии! сейчас я поставил -1

и как эту экспозицию можно правильно отрегулировать ?

Изменено 19 января, 2007 пользователем Niro

[Аrs-dialog]

Кто знает что лучше купить - Canon A630 или A620.

Насколько я знаю, между ними разницы почти никакой нет. У A630 немножко побольше мегапикселей и побольше экран. Это вроде основные отличия.

Лучше первый. Причина рекомендации - 620-ые всех моих знакомых (5 аппаратов) или уже мертвы, или перенесли гарантийный ремонт.

У меня 620 живет уже полгода и пока что без глюков (тьфу-тьфу-тьфу). Я бы не сказал что условия эксплуатации особо экстремальные, но все же... И работает нормально...

[vitalyk2]

Помоему лучше и мечтать нечего, есть все что нужно, цена-качество соответствуют!

Это Canon Digital IXUS 850 IS. Новая 7,1-мегапиксельная фотокамера – это первая модель в серии Digital IXUS, оснащённая 3,8-кратным широкоугольным зум-объективом 28 мм (эквивалент 35-мм плёнки) с оптическим стабилизатором изображения.

Сверхкомпактная фотокамера Digital IXUS 850 IS, рабочие характеристики которой оценят настоящие профессионалы, сохраняет характерные особенности дизайна серии – плавные изгибы корпуса и цельнометаллическую отделку. Новейший процессор Canon DIGIC III обеспечивает улучшенную производительность и великолепное качество изображений. Кроме того, он позволяет снизить уровень шума при съёмке с эквивалентной чувствительностью ISO 1600 и представляет новую функцию распознавания лиц для коррекции автофокусировки / автоэкспозиции (Canon Face Detection AF/AE). Она определяет до девяти лиц людей в кадре и автоматически оптимизирует настройки фокусировки и экспозиции для эффектных групповых портретов.

Ключевые особенности:

7,1 мегапикселя и 3,8-кратный зум

широкоугольный объектив 28 мм с оптическим стабилизатором изображения

процессор DIGIC III с усовершенствованной технологией подавления шума и функцией распознавания лиц для коррекции автофокусировки/автоэкспозиции

функция безопасного увеличения (Safety Zoom) для съёмки более удалённых объектов

эквивалентная чувствительность ISO 1600

2,5-дюймовый ЖК-экран высокого разрешения, 17 режимов съёмки, включая режим записи видеоклипов VGA (30 кадров/с) со звуковым сопровождением

широкий выбор дополнительно приобретаемых аксессуаров, включая футляр для подводной съёмки

[VanGog]

Помогите определится с выбором: ищу комплект цифр. фотоаппарат+зарядник+аккамуляторы+сумочка<6000 руб.

Соответственно на фотик остается ~5500 руб. Я остановился на Canon PowerShot A530 и Panasonic LZ2. Какой из них хуже и может быть есть лучшие экземпляры за данную сумму.

Лучше чтоб был попроще, т.к. пользоваться будет Мама, опыта фотографирования нету, только мыльницей. Сниматься в основном будут всякие гулянки и пьянки, а также ровные ряды учеников.

[DAV]

Доброго времени суток, граждане форумчане. Я решил приобрести себе хороший цифровик. Обычные мыльницы меня уже не устраивают, а до зеркалки я пока ещё не дорос. Требования к фотоаппарату: Высокое качество снимков, разрешение не менее 6мпих, видео со звуком, желательна поддержка РАВ.

В настоящий момент симпатизирую аппарату Sony CyberShot H5, цена порядка 12т.р., знающие люди так же советуют присмотреться к Fujifilm FinePix S9500, стоит порядка 15т.р. Хотелось бы ознакомится с мнением опытных людей по поводу этих аппаратов, может, что ещё посоветуют. Использовать планирую для съёмки пейзажей, портретов, постановочных фото, которые можно будет ставить в кач-ве бэкграунда на комп и восхищаться их кач-вом, а также делать обычные "бытовые" фотки, в связи с чем фотик не должен быть черезчур тяжёлым.

[DIMKA-vrn]

Canon Ixus 40 может ли данный фотик читать 2гб флешки ? :)

[DAV]

Да... Что-то вяло идёт дискуссия в этой теме... Так и не дождавшись ответа, приобрёл себе Fujifilm S6500fd. Фотоаппарат отличный! Идеальный выбор для фотографов-любителей, которые переросли цифромыльницы, но ещё не доросли до зеркалок. Поддерживает xD карты до 2 Гб.

[veiK]

Здорова

Такой вопрос

Нужен Цифровой фотоаппарат в районе 1 000 ГРН это около 200 вечно зеленых енотов.

Почитал Ваши отзывы. Все заинтересовавшие модели чуть больше!

Скажите есть смысл брать

Цифровой фотоаппарат Panasonic DMC-LZ2

CASIO EXILIM EX-Z60 (черный)

CASIO EXILIM EX-Z5

KODAK EasyShare C663

KODAK EasyShare V530

KODAK EasyShare Z650

KODAK EasyShare V603

OLYMPUS mju 700 (серебристый)

OLYMPUS SP-350

SONY Cyber-shot DSC-S600

SONY Cyber-Shot DSC-W30 (серебристый)

Или есть смысл брать то что Вы советовали

Фотоаппарат Canon PowerShot A630

275

SONY Cyber-Shot DSC-W55 Pink

SONY Cyber-Shot DSC-W40

[Тролль]

DIMKA-vrn:

Canon Ixus 40 может ли данный фотик читать 2гб флешки ?

Я запросил техподдержку Canon:

... can I use with Canon IXUS 40 the flash card 2 GB?

Сейчас получил ответ, привожу его ниже.

Thank you for your recent enquiry regarding your Canon product.

In response to your query please be advised that you can use a SD card of maximum 2GB.

We hope this information is of use to you.

Yours sincerely,

Canon Support Centre

Максимум в 2 GB, видимо, связан с поддерживаемой файловой системой FAT16.

[Васильевич]

Да... Что-то вяло идёт дискуссия в этой теме...

Нет технического задания - нет и дискуссии

[veiK]

Здорова

Васильевич:

Нет технического задания - нет и дискуссии

ну как это нет!

В моем посте ! я бы хотел услышать Ваше мнения по поводу девайсов! Что выбрать в пределах около 1000 - 1250 грн (200 - 250 енотов)

[Васильевич]

veiK:

Ни один из перечисленных аппаратов не является достаточным для овладения фотографией. Рекомендую начать с OLYMPUS SP-500.

[Тролль]

Рекомендую начать с OLYMPUS SP-500.

Насколько помню, практически это Olympus C-760 в осовремененном дизайне, с увеличенным разрешением матрицы (при том же размере) и с заменой маленького литиевого аккумулятора на тяжеловесные, но в поездках более удобные, обычные NiMH аккумуляторы. Ну и RAW формат снимков, хотя умельцы его и в C-760 получали.

ИМХО значительно лучше взять SP-510, там есть хотя бы цифровой стабилизатор и чувствительность (слабая сторона C-760) камеры резко подняли. Я бы ориентировался на него.

Я сейчас вот жду тестов анонсированной Олимпусом зеркалки с ультразвуковым (механическим с ультразвуковым приводом) стабилизатором E-510, но это, конечно, не тот ценовой диапазон .

[Васильевич]

Тролль:

Насколько помню, практически это Olympus C-760 в осовремененном дизайне, с увеличенным разрешением матрицы (при том же размере) и с заменой маленького литиевого аккумулятора на тяжеловесные, но в поездках более удобные, обычные NiMH аккумуляторы. Ну и RAW формат снимков, хотя умельцы его и в C-760 получали.

Вы ошибаетесь.

[Тролль]

Васильевич:

Пока что Вы меня не убедили .

Я зашел на сайт Olympus'а посмотреть детали SP-500 пристальнее: объектив остался тот же, физический размер матрицы практически тот же, да и странно было бы иначе при том же объективе, пикселей побольше, но я об этом упоминал, чувствительность осталась прежней - что еще? Увеличился с 3 до 5 цифровой зум, но это неважно. Дисплей увеличился в размере, но остался практически при том же количестве точек, как и видоискатель.

А вот в SP-510 нововвведений много - стабилизатор, новый тип матрицы (можно просто посмотреть на допустимые значения чувствительности), новый процессор, живая гистограмма, 10х увеличение части кадра на мониторе для ручной фокусировки.

На сайте я заметил и новый Olympus SP-550, появление которого как-то пропустил, улучшенный, но долларов на сто более дорогой, вариант SP-510. Отличается в основном новым объективом. Зум стал 18-кратным и, что ИМХО важно, объектив теперь заметно более широкоугольный.

[Васильевич]

Тролль:

Насколько помню, практически это Olympus C-760 в осовремененном дизайне, с увеличенным разрешением матрицы (при том же размере) и с

заменой маленького литиевого аккумулятора на тяжеловесные, но в поездках более удобные, обычные NiMH аккумуляторы. Ну и RAW формат снимков, хотя умельцы его и в C-760 получали.

Попробую убедить.

1. У SP-500 четыре NiMH аккумулятора, а не "маленький литиевый"

2. Матрица не с увеличенным разрешением, а другая, с большим разрешением

3. Перечислять все отличия в возможностях настроек долго (кстати, "живая" гистограмма в наличии)

Да Вы гляньте сами.

[Тролль]

Васильевич:

Вы же фактически написали то же, что написал и я...

Конечно, матрица другая, с более мелкими элементами, если Вам не нравится слово "увеличенным", Бога ради, я согласен заменить его на "бОльшим". Но технология-то та же! Это просто погоня за "продающими камеры" мегапикселями, в результате чего на высоких чувствительностях имеем большие шумы. А важны ли эти дополнительные мегапиксели? Вы же сами доказывали, в том числе и своими снимками, и очень успешно, что увеличение мегапикселей мало что дает. И о разнице в аккумуляторах я тоже упоминал. Но по возможностям камера мало отличается от C-760, который был у veiK'а, поэтому я и использовал C-760 как базу для сравнения.

Конечно, камеры не одинаковы полностью, но основные отличия я перечислил, они невелики. C-760 был очень удачной камерой, но для своего времени. Попытка поднять С-760 (скорее, С-765) на более современный уровень за счет обмена реальной чувствительности на мегапиксели и замены аккумуляторов на вариант, который уже давно был у Olympus'а, еще в С-720 (Olympus все время мечется от Li-Ion к NiMH и обратно), не дотянула камеру до уровня соперников, как и замена дизайна. А время идет... Сейчас и SP-500 уже снят с производства. Хотя даже когда он был новым, его больше ругали, чем хвалили. По Вашей же ссылке, читаю выводы:

Вывод

Если говорить о SP-500 как о продукте в линейке Olympus, то он получился немного сырым. ... Поставь инженеры чуть лучшие матрицу и объектив, получился бы сильный конкурент в своём классе.

Сложно «взвесить» Olympus SP-500 и Finepix S5600. ... Что не вызывает сомнений, так это очевидное преимущество Canon S2 IS над обоими вышеупомянутыми конкурентами.

Да и по другим обзорам SP-500 признается не слишком удачной камерой. Вот очень полный и подробный (7 больших страниц) тест SP-500 на videozona.ru. Одну строку в выводах из отмеченных там недостатков я выделю особо, в подтверждение своего мнения о рекламном характере бОльшего количества мегапикселей:

Повышенный уровень шумов на снимках

И заключение:

К сожалению, я вынужден констатировать, что цифровая камера Olympus SP-500 показала себя за время тестирования далеко не так хорошо, как хотелось бы. Если бы это была первая попытка компании Olympus выпустить камеру класса ультразумов, такое положение вещей еще можно было бы принять. Но до SP-500 у производителя имелась уже целая линейка аппаратов подобного класса, причем, многие из них были весьма успешными и привлекательными по соотношению цена/качество. Однако, на модели SP-500 производитель явно забуксовал.

...Хроматические аберрации будут заметны на большинстве снимков... По части резкости и разрешения, также, все достаточно печально.

То есть уже и объектив плохо тянет такое разрешение :) .

[Васильевич]

Тролль:

С Вашего позволения, я еще раз напишу то, что написал я.

Ни один из перечисленных аппаратов не является достаточным для овладения фотографией. Рекомендую начать с OLYMPUS SP-500.

Я и сейчас считаю (и, прежде всего, исходя из собственного опыта, а не обзоров), что названный мной аппарат наиболее подходящ для начинающего фотографа. В первую очередь - можно испытать действие почти всех профессиональных или близких к ним настроек и возможностей. Другого такого аппарата, тем более, за такую цену, на которой настаивал заказчик veiK - нет ни у одной другой фирмы.

Далее.

Вы же сами доказывали, в том числе и своими снимками, и очень успешно, что увеличение мегапикселей мало что дает.

Будьте добры, просмотрите все материалы, которые публиковал я. Отметьте, сколько раз я акцентировал внимание, что большее число пикселей не имеет решающего значения для любительского формата снимков.

Что касается обзоров. О них я тоже писал, и не понимаю, как можно говорить о тестировании разных камер, делая снимки при разных условиях освещения. Вот цитата из понравившегося Вам обзора:

При изучении материала, также, следует учитывать, что разрешение у тестируемых камер разное. Я придерживаюсь мнения, что растягивать снимки FujiFilm S5600 до разрешения снимков Olympus SP-500 или уменьшать снимки Olympus SP-500 до уровня снимков FujiFilm S5600 нецелесообразно. Вследствие этого, при сравнении на фрагментах наблюдается несколько разный масштаб, не забывайте, по какой причине это происходит.

В связи с дискретностью механизма зуммирования и разным количеством шагов зуммирования, подобрать полностью идентичные фокусные расстояния в парных примерах не представляется возможным. Но я старался не допускать значительных расхождений.

[1] - Только для Olympus SP-500. FujiFilm S5600 гибкой настройки насыщенности и контраста не имеет.

Как это звучит для Вас, я не знаю. Для меня это совет не обращать внимания на результаты теста. Ссылка же, которую я предложил Вам, была всего лишь ненавязчивым способом обратить Ваше внимание на различие в технических возможностях камер, и не более.

Теперь.

К сожалению, я вынужден констатировать, что цифровая камера Olympus SP-500 показала себя за время тестирования далеко не так хорошо, как хотелось бы.

...

То есть уже и объектив плохо тянет такое разрешение

А как хотелось? Чтобы то, что у всех "по пять", было "по три"?

Какое разрешение "плохо тянет" объектив, простите? Вы где-нибудь встречали обзор, где разрешение объективов привели в цифровом выражении, а не обошлись словечками "тянет, не тянет"? Хотя в своей статье я показывал, насколько просто это оценить.

Каждый из нас высказывает свое мнение. Я к своей рекомендации прибавляю еще и свой практический опыт. А опыт вылился в простой шаг - после многих камер я "дошел" до "зеркалки", через 120-й, 720-й, 5050-й, 760-й... Тех давно у меня нет. А вот SP-500 я берегу, как незаменимую дорожную камеру с неплохими характеристиками.

[Тролль]

Васильевич,

давайте посмотрим на наших баранов

Что советовали Вы? SP-500

Что советовал я (мой пост после Вашего)? SP-510

Мне тоже нравятся Olympus'ы, и я вполне разделяю Ваши чувства к SP-500.

Но SP-510 стОит сейчас примерно столько же, сколько SP-500, в то же время он превосходит его по параметрам.

Что я еще сказал, кроме совета взять SP-510 вместо SP-500?

Что SP-500 не очень далеко ушел от C-760. Основные отличия - бОльшее разрешение матрицы и возврат к NiMH аккумуляторам. SP-510 - заметно (ИМХО) дальше, но коренное улучшение - новый объектив и полноценный стабилизатор изображения - появились только в SP-550, который, к сожалению, пока что значительно дороже обеих предшествующих камер.

Какие нововведения в SP-510 заслуживают того, чтобы предпочесть его, а не более старый SP-500?

Я перечислю эти улучшения:

а) больше мегапикселей, чем в SP-500 (считаю это не очень важным, разница невелика, кроме того, в полном соответствии с Вашим замечанием, купленная камера будет предназначена для любителя, а не профессионала);

б) появление у SP-510 режимов съемки с ограничением разрешения, но большой чувствительностью (ИМХО чувствительность - самое слабое место этих камер, мне в C-760 не хватало именно ее, а с мегапикселями проблем не было) и использование новой технологии BrightCapture для яркого изображения на дисплее при плохой освещенности;

в) новый процессор заметно улучшил съемку видео, и хотя видео не очень важно, но его время от времени снимают, и 320х200 смотреть тяжело, а 640х480 уже вполне смотрится;

г) наличие стабилизации изображения при плохой освещенности. К сожалению, в основном это не очень красивый рекламный трюк - настоящий стабилизатор появился только в SP-550, а тут как раз тот случай, когда называют горшком, но в печь не кладут. То есть просто какой-то режим увеличения чувствительности для уменьшения смазывания, названный красивым именем. Правда, иногда и он дает хорошие результаты, особенно в теледиапазоне (пример в этом тесте), но все же это совсем не то.

P.S. Обсуждение качества обзоров - обширная и довольно спорная тема. Вы правы, конечно, в том, что весьма желательно было бы иметь больше числовых характеристик, но достоинством обзора по моей ссылке является очень большое количество снимков при разных настройках камер, и пары снимков сравниваемых камер, сделанные, как пишет автор, "в максимально приближенных условиях", если и не совпадают точно по размерам, то весьма близки и удобны для сравнения.

Изменено 20 апреля, 2007 пользователем Тролль

[Васильевич]

Тролль:

Таким образом, главное Ваше замечание заключается в том, что я рекомендую SP-500, а не SP-510 :)

Тогда еще раз повторю - veiK просил аппарат с ценой в пределах:

Что выбрать в пределах около 1000 - 1250 грн (200 - 250 енотов)

На сегодня в Киеве -

Olympus SP-510 UltraZoom 1342 гривны - 1506 гривен.

OLYMPUS SP-500: 1115 гривен - 1242 гривны.

Разбогатеет veiK - я посоветую другой аппарат :)

И мое замечание об ошибке относилось вовсе не SP-510, а к совсем другому аппарату, который Вы вспомнили -

Насколько помню, практически это Olympus C-760 в осовремененном дизайне, с увеличенным разрешением матрицы (при том же размере) и с заменой маленького литиевого аккумулятора на тяжеловесные, но в поездках более удобные, обычные NiMH аккумуляторы. Ну и RAW формат снимков, хотя умельцы его и в C-760 получали.

Но возможности С-760 и SP-500 совсем не сопоставимы, что я и заметил.

Что касается обзоров (думаю, эта тема более интересна окружающим)... Читая их, я часто вспоминаю старую рекомендацию: "Говорите правду, говорите как можно больше правды! Но никогда не говорите всей правды".

Во что это выливается практически? Выше я приводил читату из одного из обзоров, который многие рассматривали:

При изучении материала, также, следует учитывать, что разрешение у тестируемых камер разное. Я придерживаюсь мнения, что растягивать снимки FujiFilm S5600 до разрешения снимков Olympus SP-500 или уменьшать снимки Olympus SP-500 до уровня снимков FujiFilm S5600 нецелесообразно. Вследствие этого, при сравнении на фрагментах наблюдается несколько разный масштаб, не забывайте, по какой причине это происходит.

В связи с дискретностью механизма зуммирования и разным количеством шагов зуммирования, подобрать полностью идентичные фокусные расстояния в парных примерах не представляется возможным. Но я старался не допускать значительных расхождений.

- Только для Olympus SP-500. FujiFilm S5600 гибкой настройки насыщенности и контраста не имеет.

Вы считаете, что

... достоинством обзора по моей ссылке является очень большое количество снимков при разных настройках камер, и пары снимков сравниваемых камер, сделанные, как пишет автор, "в максимально приближенных условиях", если и не совпадают точно по размерам, то весьма близки и удобны для сравнения.

Возможно. У меня только два вопроса - а что помешало автору обзора установить равное разрешение?

Второй вопрос - а во что выливается для теста то, что "FujiFilm S5600 гибкой настройки насыщенности и контраста не имеет"?

В отличие от "Фуджи", SP-500 имеет десять градаций возможного контраста, десять градаций насыщенности и десять градаций возможной резкости. Таким образом, для того, чтобы сравнить качество снимков "Олимпуса" с качеством снимков "Фуджи", надо иметь тысячу снимков, сделанных "Олимпусом", на каждый снимок, сделанный аппаратом "Фуджи". Вот тогда это будет тест, а не какое-то "очень большое число снимков" :) От себя еще могу прибавить, что резкость снимков в режимах "normal" и "hard" - это две большие разницы...

Еще одно. Почему-то все упирают (и Вы на это указывали), что у SP-500 мал интервал чувствительностей - до 400 ISO. Действительно. Но у него ручная выдержка до 8 минут! И при ночной съемке это гораздо важнее, чем испорченная лигированием разрешающая способность :)

[veiK]

Здорова

Ух ты ..... :D

Васильевич:

Вы ошибаетесь.

Тролль:

Васильевич:

Пока что Вы меня не убедили

Спасибо Вам ! Сразу видно оба - ПРОФИ! Мой Вам - РЕСПЕКТ !!!

Что советовали Вы? SP-500

Что советовал я (мой пост после Вашего)? SP-510

Из 2 -ух девайсов куда проще выбрать чем из десятка! Так что дальше уже буду смотреть

На сегодня в Киеве -

Olympus SP-510 UltraZoom 1342 гривны - 1506 гривен.

OLYMPUS SP-500: 1115 гривен - 1242 гривны.

Разбогатеет veiK - я посоветую другой аппарат

А то! Даже не сомневайся!

Я сейчас вот жду тестов анонсированной Олимпусом зеркалки с ультразвуковым (механическим с ультразвуковым приводом) стабилизатором E-510, но это, конечно, не тот ценовой диапазон

Но по возможностям камера мало отличается от C-760, который был у veiK'а, поэтому я и использовал C-760 как базу для сравнения.

А почему это - БЫЛ Я и ща его с успехом юзаю! Прикупил карточку на Гиг. Аккум. Правда он затерся уже И пару царапин на обьективе :( А так - работает.

PS эти 2 модели - разные по цвету (покрайней мере я такие фотки в инете видел!)

500 - черный

510 - серебристый

Раньше черным цветом красили профиссион. или полупрофиссион. фотоаппараты! Или сейчас уже цвета не важно ?!

[Васильевич]

Думаю, серебристый будет хорош к белому смокингу, а черный - к фрачной паре