GeForce или Radeon

[saniks]

Darth Emil:

Я так понял что карта на чипсет от Gigabyte. Как она?

Gigabyte не делает чипсетов, к видеокартам это понятие вобще не стыкуется.

А насчет "как она" процетирую Wlad`a

Делюсь: видеокарта достаточно слабенькая для современных игр - года 1,5 назад я бы тебе её посоветовал, но не сегодня. За те же деньги можно взять nVidia GeForce 6600, если её еще немного подразогнать, то она уделает 9600хт раза в 1,5-2.

Что порекомендуете?

X1600 PRO лучше хотябы тем, что появится поддержка новой версии шейдеров. Если выбирать зи 2х 9600pro, то ИМХО 256мб памяти для нее не понадобится, хотя и разница в цене не очень незначительна.

Gigabyte вроде солидная, известная фирма, а про Sapphire слышу во второй раз в жизни.

Я про Sapphire слышу даже больше чем про Gigabyte. Мое мнение: если при одних характеристиках карт Gigabyte стоит дороже, то это деньги за бренд.

И какая карта вообще более производительная:

Geforce 6600 128mb/128bit AGP или Radeon 9600XT 128mb/128bit AGP?

В идеале конечно 6600, но в данном случае ты правильно заметил что подозрительно. Советую прочитать эту тему, а именно мой пост под номером 17.

Все вышесказанное - мое ИМХО Я могу ошибаться...

[Wlad]

Darth Emil:

Что лучше Sapphire или Gigabyte? Gigabyte вроде солидная, известная фирма, а про Sapphire слышу во второй раз в жизни.

Sapphire - один из общепризнанных лидеров в производстве видеокарт, странно, что ты не слышал про эту фирму, Gigabyte - вроде бы материнки умеет делать...

Заманчиво, конечно, но очень уж подозрительно что 6600 стоит дешевле чем 9600.

Эт потому, что делает её Inno3D ИМХО это то же что и NoName.

Также была Radeon 9800SE 128Mb/128Bit AGP за 19000 тнг. Что за SE? Second Edition чтоли? По производительности намного хуже чем 9600XT.

Все верно.

И какая карта вообще более производительная:

Geforce 6600 128mb/128bit AGP или Radeon 9600XT 128mb/128bit AGP?

Ни та ни другая, из твоего списка самая производительная - AGP 256Mb Sapphire X1600 PRO, 500Mhz/780Mhz, 128bit, GDDR2, 12pp/4tm/6vp, DVI, поэтому советую брать её.

И есть Ваши доводы, господа!

Пжалста:

ATI Х1600 vs GF 6600GT

Правда это 6600GT, у 6600 цифры будут намного меньше.

А 9600ХТ в 2003м марке при очень хорошем разгоне выдаст около 4000 попугаев, против 8696 у Х1600 без разгона и 10900 с разгоном .... Сам решай....

ЗЫ: что ты так прилип к этой 9600ХТ? Я полгода назад такую скинул за 2000 и нисколько не жалею, а у вас она стоит если пересчитать на рубли. получается больше 3700

Изменено 22 мая, 2006 пользователем Wlad

[Darth Emil]

Увы

Поехать в Караганду за X1600 не получится. Буду брать 9600XT от GigaByte

[ATMAS]

Я голосую за Radeon.

Потому что у самого ATI RADEON 9600 Series!!! И я им очень доволен.

!

Предупреждение:

Минус в репутацию за флуд

Изменено 29 мая, 2006 пользователем saniks

[DoctorG]

Проголосовал за GeForce. Почему? Просто сам всегда им пользовался и остался очень очень доволен. Работает хорошо производительность высокая. Хотя у меня на рабочем компе стоит Radeon на него тоже жалоб нет тоже работает хорошо. Как по мне так между ними особой разницы нет.

[Sergey5]

Проголосовал я за ATI и сам пользую Radeon 9800. Чем Radeon'ы мне нравятся, так это тем что никаких проблем с перешивкой VGA BIOS нет, т.е. слил родной, прописал нужные частоты DDR и GPU, залил обратно - смотришь на прирост производительности и радуешься(естественно все в пределах разумного). Не понравилось залил родной.

Пробовал то-же с GeForce - какая-то фигня получается. Ну и конечно-же в одном ценовом диапазоне, по моему скромному мнению, Radeon делает GeForce, как стоячего.

[Миха Юрич]

У меня были и нвидиа и ати, разница тольк омежду ними в том, что они из разных поколений. сначала жифорс2 (32мв) потом жифорс4(64мв) теперь ати 9550 128 мв, так что я просто улучшался исходя что дешевле и быстрее по данной цене на данный момент. Я считаю так: та карта лучше, которая быстрее и по цене более доступна покупателю. именно любому. не за 1000 уе брать же! А так спасибо им обоим что они есть. ведь они как бы подгоняют друг друга по производительности, нвидиа сделала ати, ати надо отыграться и они из кожи вон лезут чтобы что-то новее, быстрее сделать и у них получается, потом такая же история с нвидиа. Так что две компании создают прогресс!!! хвала им. они все молодцы!!!!

[Applesin]

У радеона ОТВРАТИТЕЛЬНЫЕ драйвера, поэтому жифорс.

!

Предупреждение:

Минус в репутацию за флуд. Прочти первое сообщене темы, а именно модераторское сообщение.

Изменено 1 июля, 2006 пользователем saniks

[elek]

А что думаете про X1800XT и к ней двухядерный проц, мне кажется это самое сейчас актуальное

[BMW]

elek:

А что думаете про 7900GTX и к ней двухядерный проц, мне кажется это самое сейчас актуальное.

Очевидно, что NVIDIA удалось если не перегнать, то вплотную приблизиться к ATI в сегменте топовых продуктов. При этом многие тесты даже демонстрируют превосходство GeForce 7900 GTX над Radeon X1900 XTX в низких разрешениях, однако флагман ATI Technologies с повышением сложности сцены и увеличением нагрузки уверенно выходит вперед. Именно так обстоит дело в F.E.A.R. и Far Cry, зато в DOOM 3 GeForce 7900 GTX вернул NVIDIA традиционное лидерство. Отметим, что новое поколение графических адаптеров опять столкнулось с ограничением со стороны процессора, даже c учетом того, что мы использовали самый мощный из существующих на рынке – Athlon 64 FX-60.

http://itc.ua/article.phtml?ID=24331

Опять нет определенного лидерства. Все-равно их процы пока не тянут, так что карточки - на перспективу.

[saniks]

Все-равно их процы пока не тянут

AMD уже выпустила FX-62 под AM2, так что перспектива уже подходит :)

тесты демонстрируют превосходство GeForce 7900 GTX над в низких разрешениях, однако флагман ATI с повышением сложности сцены и увеличением нагрузки уверенно выходит вперед.

В DOOM 3 GeForce 7900 GTX вернул NVIDIA традиционное лидерство.

Блин такая же ситуация похоже была почти всегда, вот как щас помню даже еще когда GeForce 5600 была топовой. :)

Вот мой пост от 01.01.2005 подтверждающий это. А о чем это говорит? Уж не о том ли, архитектура двух гигантов принципиально не меняется со временем. Как думаете?

[Darth Emil]

Я наверное уже задолбал всех с выбором карты, но тут в одном из магазинов города новое поступление:

Sapphire RADEON X1300 256MB 128bit AGP, стоит ~17000 тнг=3780 руб.

Нашёл инфу по этой карточке, но так и не понял: она более производительна чем Radeon 9600XT 128mb или нет? Просто на следующей неделе уже точно беру и хотелось бы не ошибиться с выбором. Просто тот 9600XT, как мне кажется, noname.

Изменено 7 июля, 2006 пользователем Darth Emil

[Darth Emil]

Народ! Пожалуйста, срочно!

Изменено 9 июля, 2006 пользователем Darth Emil

[saniks]

Darth Emil, бери X1300.

[Darth Emil]

saniks:

Darth Emil, бери X1300.

А доводы? :)

Сам к этой карте ближе склоняюсь, но что-то сомневаюсь... ;)

[saniks]

Darth Emil: В 3D Mark 2003 Radeon 9600XT набирает ~ 4000 попугаев, X1300 около 6000. Конечно 3D Mark нельзя назвать основным показателем, но совместных тестов этих 2х видях я не нашел, поскольку они из разных поколений. X1300 построена на ядре RV515, 9600 - на RV 360. И логично было предположить, что X1300 более производительная. Кроме того она предоставляет полную совместимость с DirectX девятой версии и поддержку Shader Model 2.0, 3.0

[Darth Emil]

saniks:

А что можешь сказать про Sapphire x700 128 Mb 128 bit AGP?

[saniks]

Darth Emil:

x700 имеет 8 пиксельных конвейеров, X1300 - 4, это видно и по тестам: в том же 3D Mark 2003 x700 набирает ~ на 1500 больше попугаев.

З.Ы. не забывай указывать индексы видях. Тот же X1300 может быть и X1300 pro, а это значимо.

[Triller]

Я за Джифорс.

ИМХО, карты стоит сравнивать по товым видюхам, а сейчас и впринципе постоянно, на моей памяти, карты хоть и шли вровень, но NVIDIA, всегда была в плане использования, разгона, поддержки, всегда лучше.

Про нынишнюю ситуацию молчу, шумный утюг 1900хтхи тихий, хорошо разгоняемый и холодй 7900GTX, ну еще есть спорный, но быстрейший в данный момент 7950GX2

[Darth Emil]

Дождался покупки видюхи. Взял ATI Radeon X700 Sapphire 128mb/128bit AGP. Карточка хорошая, претензий практически нет. Но!

Во-первых: после игры в Star Wars Republic Commando температура ГП 53 градуса, а окружение ГП 47. Это по данным Everest'а. Это нормально? Причём охлаждение активное.

Во-вторых: помимо питания через AGP-слот на карте есть разьём для питания как у флоповода. Продавец сказал что без этого работать не будет.

В-третьих: контрольная панель карточки требует .NET Framework, грузится секунд 20, грузит проц до 50%. В nVidia было гораздо удобнее.

И в-четвёртых самое неприятное: до загрузки Windows, во время проверки памяти и определения дисков, а также на экране таблицы POST(вроде так называется?) между "переключениями", т.е. перехода между экранами промелькивают серые горизонтальные полосы. Не сильно заметно, но настораживает. Что это? Причём в Windows всё работает идеально. Уточню: не во время, скажем так BIOS и POST, а во время перехода между ними.

[saniks]

Darth Emil, ну вопервых поздравляю :sm(100):

53 градуса это нормально. Дополнительный разъем питания - тоже нормально, если мне не изменяет память они пошли еще со времен GF FX5900. От том, что для контрольной панели карточки будет требоваться .NET Framework не знал, т.к. с ATI дело не имел. Программы напсанные под .NET всегда тормозные из-за того, что они рассчитаны на кросспласформенность, имеется код и каждый раз он должен интерпретироваться под нужную платформу.

Про черные полосы ничего сказать не могу.

Если в чем-то не прав поправьте.

Изменено 18 июля, 2006 пользователем saniks

[defaultPlayer]

Естественно, тот у каго Жифорс - будет говорить, что Жифорс лучший и т. д. Как сказал один замечательный человек: "На вкус и цвет - фломастеры разные!"

!

Предупреждение:

Штарфное очко за флуд.

Изменено 21 июля, 2006 пользователем saniks

[Dio]

В-третьих: контрольная панель карточки требует .NET Framework, грузится секунд 20, грузит проц до 50%. В nVidia было гораздо удобнее.

Не контрольная панель, а контрольный центр - это разные вещи. Если тебе не нравится его тормознутость, то снеси нафиг, скачай контрольную панель с сайта ATI и наслаждайся. В свойствах экрана появится куча закладок с настройкой параметров.

[MS_KENT]

ATI безусловно лутший выбор, судя по тому как в тесте с игрой F.E.A.R. заточеной под NVIDIA ATI показала лутший результат! Что само за себя говорит что NVIDIA начинает здавать позиции!

[ANGEL_OF_DEATH]

Сначала у меня стояла NVIDIA GEForce 64 mb. В принципе, неплохая: на то время игры все летали. При покупке нового компа поставил себе ATI Radeon на 256 mb. Аналогичная ситуация. По всем параметрам она меня устраивает и даже более чем. Но до сих пор есть некоторые неудобства при использовнии второго монитора (на TV-out). Этой проблемы не было на видюхе NVidia, когда мы делали аналогичный коннект у моего знакомого, благодаря множеству режимов управления мониторами с помощью программы, поставлявшейся в комплекте с видюхой. Так что я считаю, что ни та ни другая карточка не может быть поставлена выше, так как в конечном счёте плюсы и минусы одной будут уравновешены плюсами и минусами другой.