Цифровой фотоаппарат. Какой выбрать

[Jmd]

Не совсем правильно выразился... :blushing:

Может в следующих версиях прошивок добавят подобную опцию..

[Yezhishe]

Может в следующих версиях прошивок добавят подобную опцию

Сильно вряд ли... Разве что вместе с прошивкой поменять процессор, ответственный за эти расчёты, кое-что из механики и так далее - но это будет уже совсем другой аппарат...

[Гость ДИЖ]

На что стоит обращать внимание при покупке б.у.?

[Feur_GOR]

Здравствуйте. Вот хочу себе приобрести хороший фотоаппарат, на долгие года. В них совершенно не разбираюсь, знаю только то, что чем больше пикселей тем лучше (но и это тоже на практике не всегда), а остальное просто загадка. Хочу фотографировать всё что вижу, брать на любой вид отдыха, чтобы ночью хорошо фоткал. В общем для всех видов фотосъёмки. Бюджет не более 30к.

[Jmd]

Здравствуйте. Вот хочу себе приобрести хороший фотоаппарат, на долгие года. В них совершенно не разбираюсь, знаю только то, что чем больше пикселей тем лучше (но и это тоже на практике не всегда), а остальное просто загадка. Хочу фотографировать всё что вижу, брать на любой вид отдыха, чтобы ночью хорошо фоткал. В общем для всех видов фотосъёмки. Бюджет не более 30к.

По свежему опыту могу посоветовать следующий подход:

1. мегапикселей особо много не надо - 5 хватит за глаза для печати постера в полстены. Важнее - размер матрицы (обычно 1/2,5 , но лучше -если 1/1,8 (больше площадь))

2. главное для потребителя - мозги. (от низ зависит удобство работыи качество снимков) поэтому в магазине надо долго и придирчиво проверять фотоаппарат во всех режимах.

3. - оптика. От нее тоже зависит качество снимков и время затраченное на последующую обработку (доработку в фотошопе).

По моделям. Из свежих:

Kodak v803 (думаю, большей частью, относится ко всему Kodak)

+ снимки ну просто идеального качества

- В помещении снимки темные - приходится редактировать (фотик ставит чувствительность не более 100)

-- Скорость съемки со вспышкой (после наводки и фиксации композиции при нажатии Спуска он снова что то меряет)

Casio z65

+ удобство пользования и скорость готовки к съемки. (и самой съемки)

- сильный шум при съемке в помещениях (ставит высокую чувствительность - 200)

-- Силная дисторция (оптические искажения подушкообразного вида, зависящие от зума)

Вот пока все что могу сказать.

С натяжкой мог бы рекомендовать Casio для твоих целей.

Возможно есть какие-то модели с более хорошей асферической оптикой...

[Feur_GOR]

Бюджет не более 30к.

Может ты не разглядел..))

[Yezhishe]

Уж если на "многая лета" брать машинку... И с бюджетом 30 килорублей - IMHO надо брать нормальную зеркалку. Ну хоть бы и Nikon D60. Не самая дешевая, функциональность хороша. Но главный к нему плюс - чудовищное количество объективов, в том числе и от старых, ещё плёночных аппаратов, благо Nikon думает о преемственности поколений съёмочной техники. Понятно, что чем старее стёклышко, тем меньше функциональность его с новой машинкой, но! Снимать-то можно!...

[Васильевич]

Но главный к нему плюс - чудовищное количество объективов, в том числе и от старых, ещё плёночных аппаратов, благо Nikon думает о преемственности поколений съёмочной техники.

Ну... это "плюс" только при безденежьи и одновременном обостренном желании все равно что-нибудь как-нибудь снимать.

О преемственности - байонеты патентованы и сменить его для Никона не так просто.

Снимать старым, "от пленочной техники" объективом удастся только неподвижные объекты, и то с многократным повторением снимка. Кроме того, практика показывает, что добиться резкости с диафрагмированным объективом нереально. Поэтому советовать такой подход можно только опытному фотографу, а он, разумеется, в таком совете не нуждается - сам знает. А подавляющее число объективов от "пленочников" на цифровой "зеркалке" окажутся телеобъективами - скажем, какой-нибудь "Гелиос" будет приравнен к 100-мм объективу, что возможности съемки, конечно, резко ограничит. Лучше всего рассчитывать на штатные возможности техники. Стоит помнить и о том, что хороший объектив раз в пять дороже самой камеры. Может быть, поначалу ориентироваться на какой-нибудь аппарат с несъемным трансфокатором.

[Yezhishe]

Ну так я, собственно, имел в виду, что со штатным китовым зумом поднабраться опыту, ну а там уж... По желанию...

[Васильевич]

"Штатный китовый зум" доброго слова стоит только у "Олимпусов"... У остальных аппаратов, по моему опыту, он годится только для проверки работоспособности аппарата. Поэтому о покупке сменного объектива надо бы подумывать с самого начала.

[Feur_GOR]

А можно вот такой вопрос...Настолько ли высока роль дополнительного зуума, что его необходимо приобретать отдельно да и ещё и в цену половины если не цельного фотоаппарата...? У меня требования поначалу думаю не слишком будут высоки..Думаю без зума вполне должно хватить на фотографирования какого-нибудь пейзажа, речки, красивого леса в дали, карьера, допустим...

[Васильевич]

Feur_GOR:

Думаю без зума вполне должно хватить на фотографирования какого-нибудь пейзажа, речки, красивого леса в дали, карьера, допустим...

Понимаете, дело, собственно, не в "зуме", а в свойствах объектива. Тут, конечно, вполне можно использовать и объектив от пленочного аппарата - объект не убежит, время хорошо расположиться есть, расстояние позволит слегка ошибиться при наводке резкости, глубина резкости легко считается предварительно и т. д. Но вот фокусное расстояние... чтобы "уложить" в кадр карьер протяженностью 100 м, при использовании стандартного ("нормального", так их иногда обозначают) объектива от пленочной камеры, Вам придется отойти от карьера примерно на 300 метров. А в этом случае воздушная дымка сильно скажется на качестве снимка. А широкоугольные объективы для пленочных камер были таким же дорогим удовольствием, как и сейчас, значит, и найти его будет гораздо труднее.

Иначе говоря, при съемке "неродным" объективом всегда что-то будет серьезно мешать. Из опыта - обычно "присобачивают" к цифровым "зеркалкам" длиннофокусные объективы, например, у меня "прижился" только "Юпитер-37А" вологодского производства, хотя пробовал я разных объективов немало. И то я использую его только для макросъемки.

Это вовсе не значит, что не надо пробовать. Отрицательный опыт учит лучше положительного. Купите камеру с тем, что есть. Через полгода все постигнете сами, и выбор будет более обоснованным, чем с моими советами.

[Feur_GOR]

Думаю на первое время можно и обойтись, чуток позже осознать надо или нет, а потом уже и подкупить)

А какие ещё будут конкретные модели?

[sirius-099]

У меня вопросы: Какое качество видео на фотоапаратах, и где можно скачать для ознакомления (чтоб посмотреть на качество)

Может ли видеокамера делать фотки, какого качества,

Видеокамера и цифровая фотокамера. Что делает лутшие фотки?

[sar_64]

У меня вопросы: Какое качество видео на фотоапаратах, и где можно скачать для ознакомления (чтоб посмотреть на качество)

Может ли видеокамера делать фотки, какого качества,

Видеокамера и цифровая фотокамера. Что делает лутшие фотки?

На хороших фотоаппаратах видео получается уже приемлемого качества, со звуком, длина ролика (иногда и качество) зависит от карты памяти (размера и скорости работы). Однако с видеокамерой не сравнишь.

То же самое с фотками на видеокамерах. Каждое устройство оптимизировано для своей конкретной работы, а дополнительные опции просто расширяют их возможности не обеспечивая наилучшего качества.

P.S. Для ознакомления видеоролики можно попросить форумчан выложить ролики на файлообменниках или поискать самому например так http://www.google.com/search?client=opera&...-8&oe=utf-8

Изменено 4 июня, 2008 пользователем sar_64

[Васильевич]

sirius-099:

Видеокамера и цифровая фотокамера. Что делает лутшие фотки?

"Всякое специальное лучше универсального". Солидарен с sar_64. Фотографировать видеокамерой есть смысл только при безвыходьи, как и снимать видео фотоаппаратом.

[sirius-099]

Ну вот, прожу форумчан, кто может, отправте мне пример видео с цыфрового фотика.

Сколько видео можно записать на 1гб?

отправить на sirius-sasha@ukr.net

[Old men]

пример видео с цыфрового фотика.

Сколько видео можно записать на 1гб?

Зависит от того, какой фотоаппарат, потому что и размер кадра (а значит и размер видеоролика) у них разный. А что касается фото на камерах, то там фото дело не то, чтобы второстепенное, но явно не столь важно, как видео, отсюда и отношение к нему... Вот моя, вполне приличная для любительских съемок Canon, фото сразу сжимает в формат JPG, а это уже потеря качества.

Feur_GOR: Сам я фотографией не занимаюсь, но вот мой диалог с сыном, который занимается (и мне нравится качество его фото)

Вадик, а напомни мне, как твой фотик зовут и сколько он стоит?

Vadius (16:52:57 4/06/2008)

Nikon D50

сейчас такие не продают. Ближайший аналог D40, он сейчас осоло 18 за комплект с объективом, кажется, стоит

ASP (16:53:50 4/06/2008)

Это зеркалка?

Vadius (16:54:08 4/06/2008)

да

Vadius (16:54:20 4/06/2008)

ты решил фотографировать? )

ASP (16:55:13 4/06/2008)

Совет спрашивают по фото, а я в них плохо разбираюсь

Хотел твой порекомендовать

Vadius (16:57:09 4/06/2008)

эм.. не спеши )) смотря чего хотят

Vadius (16:57:25 4/06/2008)

и смотря сколько готовы тратить

ASP (16:58:20 4/06/2008)

Хотят просто фотик, в основном для пейзажных съемок, посколько малоопытный, то без наворотов, до 30 т.р.

Vadius (17:01:18 4/06/2008)

а.. ну тады намана.

только покупать обязательно Kit (с объективом).

Для пейзажных съёмок нуна широкоугольный объектив ещё (если китовый не устроит), это от 5 до 15 тысяч в зависимости от качества. Рекомендую родные или тамроны. Сигму лучше не надо.

Vadius (17:01:48 4/06/2008)

мона сразу поляризационный фильтр - 500-1000р. Если на солнце много будут снимать

Думаю, Васильевич сможет прокомментировать эту модель

[Yezhishe]

Лично мне D40 (D40+) весьма даже нравится. Вполне разумным сочетанием функциональность\цена. Достаточно полный и честный обзор лежит вот тут

Сам бы взял, но... Коплю на D80 :sm(100): :) ...

[Васильевич]

Old men:

Думаю, Васильевич сможет прокомментировать эту модель

Не требуется. Комментарий есть в самой статье:

Ну, работает и работает себе - не хуже и не лучше, чем в фотокамерах конкурентов.

Личное: если бы она была хороша - я бы ее купил. Но она настолько, что... нет, не купил.

Yezhishe:

Достаточно полный и честный обзор...

Ага...

Это совсем "непрофессиональный" фотоаппарат, хотя никто не мешает снимать им любые сюжеты. Мы тестировали D40, в том числе, с объективом за $1600 и вспышкой за $400, профессиональной картой памяти SD Sandisk Extreme III. Но соль ведь совсем не в этом. Отсняв на D40 несколько тысяч снимков, мы вдруг поймали себя на мысли, что камера нам симпатична, и мало в чём ограничивает. Ну да, медленный режим серийной съёмки. Да, экспозамер переключается через меню. Нет выбора WB "по Кельвинам". И пишет не на CF, а на SD. Три точки фокусировки, всего одно колесо... Да ну и что. Зато снимает отлично, с точки зрения качества узнаваемый стиль Nikon, его характерный авто-баланс белого и цветопередача, мягкость картинки. D40 - это стопроцентный Nikon.

Вас убедили? Если нет -

Чем скорее вы забудете о заблуждении, что для лучших снимков нужна лучшая техника, тем скорее научитесь видеть мир глазами фотографа.

Наивный вопрос - так за что в данном случае будут потрачены деньги?

[Feur_GOR]

Многие знакомые люди пользуются маленькими узенькими фотоаппаратами, им вполне нравится, я видел их качество...вроде бы достаточно нормальное, по крайней мере на первый взгляд..

Мне почему-то кажется, что D40 должен быть на порядок лучше...И кажись, для НЕпрофессионала хватит вполне, по крайней мере пока не стану более - менее профессионалом... :sm(100):

[Васильевич]

Feur_GOR:

Вот снимок, он сделан трехмегапиксельным аппаратом. Специально не "урезаю", EXIF сохранен..

[Feur_GOR]

Не отказался бы взглянуть на снимок этого же пейзажа с вышеупомянутого D40...

А теперь вопрос в лоб...Трудно обойтись без доп. зума или вполне можно фоткать..Если можно конкретные примеры..

[Old men]

Трудно обойтись без доп. зума или вполне можно фоткать.

На мой взгляд (это даже со стороны видео, где зум, IMHO, намного нужнее, поскольку динамика снимается) можно обойтись без него процентов в 70 - 80 случаев. На камере я специально пожертвовал зумом (всего 10 оптический) ради объектива. Для примера фото с камеры, без обработки, без зума, в автомате. Матрица 2.1 мегапикселя. Конечно, фотоаппарат снял бы лучше, например цветопередачу оттенков.

[Feur_GOR]

Вот лично для меня это уже очень приемлимое качество. С точки зрения обывателя.

А есть ли у D40 минусы ярковыраженные?

Изменено 4 июня, 2008 пользователем Feur_GOR